Halpin erläuterte die Messbarkeit positiver Auswirkungen und verglich die Unternehmen in den großartigen Sieben mit Intuitive Surgical. Während diese Unternehmen über eine so breite Palette an Produkten und Dienstleistungen verfügen, die für nahezu jeden Zweck eingesetzt werden können, entwickelt Intuitive Surgical Robotik, die bei Operationen hilft. Es ist Marktführer für roboterassistierte Chirurgie und die Lieferung seiner Einheiten an Krankenhäuser kann direkt mit besseren chirurgischen Ergebnissen und einem effizienteren Gesundheitsdienst verbunden sein. Die positiven Auswirkungen eines Unternehmens wie Intuitive Surgical sind sofort messbar und weitaus weniger umstritten als dies bei Nvidia oder Meta der Fall sein könnte.
Halpin räumt ein, dass ihrem Fonds durch die Vermeidung der „Grand Seven“ in den letzten Jahren einige Renditen entgangen sind. Sie betont jedoch, dass die Renditen zu einem bestimmten Zeitpunkt so gering waren, dass quick jeder Aktieninvestor dafür bestraft wurde, in etwas anderes als Nvidia investiert zu sein. Sie betont jedoch die Zeithorizont-Sichtweise, die Martin Currie vertritt. Es kann lange dauern, bis sich sowohl der Aktienwert als auch die positiven Auswirkungen entfalten. Sie glaubt jedoch, dass ein längerfristiger Ansatz, der constructive Auswirkungen in ein Doppelmandat auf Augenhöhe mit den Anlagerenditen integriert, den Wert steigern kann.
Optimistic gesellschaftliche Auswirkungen sind ein grundsätzlich subjektives Ideally suited. Wir müssen uns nur unsere eigene Politik ansehen, um zu erkennen, wie weit die Vorstellungen von positiven Auswirkungen auseinandergehen. Der Bettering Societies Fund wählt drei Kriterien, die nach Ansicht von Halpin von den meisten Anlegern als constructive Veränderungen anerkannt werden: Verbesserung des Wohlbefindens, Verbesserung der Inklusion und Unterstützung eines gerechten Übergangs. Die Idee, in Unternehmen zu investieren, die Menschen dabei helfen, gesund zu bleiben, wirtschaftlich zu leben und große Veränderungen zu bewältigen, ermöglicht dies ein allgemein anerkanntes Gefühl der positiven Wirkung, ohne den Fonds zu einer thematischen Ausrichtung zu zwingen. Halpin weist darauf hin, dass das Portfolio sicherlich nicht frei von Debatten ist und dass sie es begrüßt, wenn Vermögensverwalter ihre Ansichten über die Auswirkungen, die ein bestimmtes Unternehmen haben kann, äußern.
Halpin ist sich auch bewusst, dass bei der Betrachtung eines innovativen Unternehmens die Möglichkeit besteht, dass seine Innovationen weniger constructive Auswirkungen haben als beabsichtigt. Sie können sogar detrimental soziale Auswirkungen haben. Halpin behandelt das als eine Kind von RisikoDiese können sie und ihr Staff abmildern, indem sie Governance- und Nachhaltigkeitsfaktoren sowie alle externen Effekte oder internen Dynamiken bewerten, die in der Zukunft zu Konflikten führen könnten. Sie argumentiert, dass die Bewertung der Risiken dieser eher negativen Nutzungen auch dazu beitragen kann, Investoren unter dem Strich zu schützen, da eine potenziell größere detrimental Entwicklung die finanzielle Leistung eines Unternehmens beeinträchtigen könnte.
Für Berater, deren Kunden ESG-Strategien verfolgen möchten, ist Halpin der Ansicht, dass es sinnvoll sein könnte, Affect-Fonds zu bewerten. Sie glaubt nicht nur an die Idee, mehr soziales Wohl zu schaffen, sondern ist auch davon überzeugt, dass Affect ein nützliches Bewertungsinstrument sein kann, das Investoren dabei hilft, revolutionary Führungskräfte und potenzielle Renditetreiber auf lange Sicht zu identifizieren.
