@TBPInvictus hier (Hyperlink geht jetzt zu Bluesky)
Kommen wir zur Sache: Eine Analyse der Hoover Establishment zur Schaffung privater Arbeitsplätze in Kalifornien liegt um den Faktor 100 daneben. Zwischen Januar 2022 und Juni 2024 hat der Staat 523.700 Arbeitsplätze im privaten Sektor geschaffen – nicht wie behauptet 5.400. MSM wiederholte unkritisch die falsche Zahl.
Ich verbringe viel zu viel Zeit damit, wirtschaftlichen Bullshit zu entlarven. *Seufzen.*
Unsere bisherige Geschichte: Lee Ohanian von der Hoover Establishment schrieb letzten April einen Artikel Sie behauptete fälschlicherweise, dass das neue Mindestlohngesetz Kaliforniens den Staat quick 10.000 Quick-Meals-Arbeitsplätze gekostet habe. Die Geschichte struggle falsch. Einige Nachforschungen ergaben, dass Ohanian sich unangemessen auf Daten verlassen hatte, die nicht saisonbereinigt waren. Man muss ihm zugute halten, dass er seinen Fehler schließlich wieder intestine gemacht hat, aber erst, als er damit konfrontiert wurde Michael Hiltzik bei der LA Occasions.
Wieder einmal meldet sich Ohanian mit einem weiteren schwerwiegenden Fehler bei der Datenanalyse zurück.
In einem Artikel vom August – der bis vor Kurzem ruhte – schrieb Ohanian Folgendes:
Zwischen Januar 2022 und Juni 2024 stieg die Beschäftigung in US-Privatunternehmen um etwa 7,32 Millionen Arbeitsplätze.
Von diesen 7,32 Millionen Arbeitsplätzen wurden etwa 5.400 in kalifornischen Unternehmen geschaffen – das entspricht etwa 0,07 Prozent der Zahl in den USA. Anders ausgedrückt: Wenn die Arbeitsplätze im Privatsektor in Kalifornien im gleichen Tempo gewachsen wären wie im Relaxation des Landes, wären sie in diesem Zeitraum um über 970.000 gestiegen, etwa 180-mal stärker als der tatsächliche Anstieg.
Es ist allgemein bekannt, dass Kalifornien in Bezug auf das Beschäftigungswachstum zu den Bundesstaaten mit der schlechtesten Leistung im Land gehört. Aber die neuesten Statistiken zeigen, dass quick alle Arbeitsplätze, die in Kalifornien geschaffen werden, Regierungsstellen sind. Zwischen Januar 2022 und Juni 2024 wuchs die Gesamtzahl der Arbeitsplätze in Kalifornien um etwa 156.000, wobei Regierungsstellen 96,5 Prozent dieses Wachstums ausmachten.(De-empahsis hinzugefügt; die Aussagen, die unwahr oder fragwürdig sind, sind durchgestrichen)
Der erste Satz ist richtig. Im genannten Zeitraum stiegen die Arbeitsplätze im US-Privatsektor von 127.958.000 auf 135.274.000, was einem Zuwachs von 7.316.000 entspricht. Alles andere, was er geschrieben hat, ist entweder 1) völlig falsch, 2) irreführend oder 3) erfunden.
Professor Ohanian, der an der UCLA lehrt, stellte fest, dass Kalifornien in diesem Zeitraum nur 5.400 Arbeitsplätze im privaten Sektor geschaffen hat. Er sagt: „Die Berechnung für Arbeitsplätze im kalifornischen Privatsektor basiert auf Gesamtzahl der Arbeitsplätze minus Kalifornien Regierungsjobs.“
Das ist ein Fehler: Der Hyperlink „Gesamtzahl der Arbeitsplätze“ führt uns zu einer BLS-Reihe (LASST060000000000005), die aus ihrer Haushaltsumfrage abgeleitet wurde. Davon zieht der gute Professor „Regierungsjobs“ ab, aber Das Der Hyperlink führt uns zu einer Reihe, die aus der Institution Survey (SMS06000009000000001) abgeleitet ist. Die unangemessene Vermischung von Daten aus einer BLS-Gehaltsabrechnungsumfrage mit Daten aus einer anderen BLS-Beschäftigungsumfrage ist eine Hauptsünde der BLS-Datenanalyse.
Wenn Sie fälschlicherweise glauben, dass die beiden Umfragen irgendwie „dasselbe“ sind oder die aus der einen Umfrage abgeleiteten Daten mit den aus der anderen Umfrage abgeleiteten Daten austauschbar sind, schauen Sie sich unten den Unterschied zwischen den beiden in Bezug auf die gesamte Lohn- und Gehaltsabrechnung an:
Wie erklärt BLS der Unterschied?
„Die Gehaltsabrechnungsumfrage (CES) soll messen Beschäftigung, Stunden und Verdienst im nichtlandwirtschaftlichen Sektor, mit Branchen- und geografischen Particulars. Die Umfrage ist vor allem dafür bekannt, dass sie ein äußerst zuverlässiges Maß für die monatliche Veränderung der Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft liefert. Eine repräsentative Stichprobe von Unternehmen in den USA liefert die Daten für die Gehaltsabrechnungsumfrage.
Die Haushaltsbefragung (CPS) soll die messen Erwerbsstatus der zivilen nichtinstitutionellen Bevölkerung mit demografischen Particulars. Die landesweite Arbeitslosenquote ist die bekannteste Statistik aus der Haushaltsbefragung. Die Umfrage liefert auch eine Messung der Erwerbstätigen, darunter Landarbeiter und Selbstständige. Eine repräsentative Stichprobe US-amerikanischer Haushalte liefert die Informationen für die Haushaltsbefragung.“
Wie (und warum) hat Ohanian dann die „nur 5.400 Arbeitsplätze im Privatsektor über 2,5 Jahre“ in Kalifornien abgeleitet?
Um sicherzustellen, dass wir uns die richtigen Classic-Daten ansehen, verwenden wir FREDs Schwester ALFRED, die es uns ermöglicht, einen Zeitpunkt auszuwählen und die dann aktuellen Zahlen anzuzeigen. Was wir unten sehen, ist Erwerbstätige in Kalifornien, Jahrgang: 30.07.2024 – (Alle Beschäftigten: Regierung in Kalifornien, Jahrgang: 19.07.2024*1000) . „Employed Individuals in California“ stammt aus der Haushaltsumfrage, während „All Workers: Authorities in California“ aus der Institution Survey stammt.
Hier sind die Daten direkt oben in Tabellenform und unten sind Ihre 5.400:
Was sind die echten Zahlen? Nutzung der Betriebsbefragung nur (wie wir sollten), erhalten wir eine Tabelle, die so aussieht:
Kalifornien hat im Laufe des Zeitraums 523.700 Arbeitsplätze im Privatsektor geschaffen, Professor Ohanian behauptet, es seien lediglich 5.400 hinzugekommen. Er lag nur um den Faktor ~100 daneben.
Ich habe oben nur die ersten beiden Absätze der Kolumne von Professor Ohanian behandelt. Wenn ein ECON 101-Fehler so früh entdeckt wird, ist der Relaxation des Aufsatzes/der Kolumne/des Beitrags als Wirtschaftsmüll zu ignorieren. Angesichts der früheren Schlamperei von Professor Ohanian fehlt mir die Bandbreite, um den Relaxation durchzuarbeiten.
Okay. vielleicht nur noch ein Graf.
Die Zahl der geschaffenen Arbeitsplätze in Kalifornien struggle in den letzten 18 Monaten sogar noch düsterer. Seit Januar 2023 ist die Beschäftigung im Privatsektor im Bundesstaat um über 46.000 Arbeitnehmer zurückgegangen. Der Arbeitsplatzabbau im privaten Sektor Kaliforniens ist beispiellos und da der Staat quick 12 Prozent der Bevölkerung des Landes ausmacht, stellt er eine Belastung für die Wirtschaft des Landes dar.
Ich weiß nicht, woher der Verlust von 46.000 kommt. Ist mir egal. Ich werde es nicht untersuchen.
Okay. Ich habe wieder gelogen. Er hat von Januar 2023 bis Juni 2024 Erwerbstätige in Kalifornien erfasst aus der Haushaltsbefragung statt, wie unten, aus der Betriebserhebung.
Beschäftigung im privaten Sektor in Kalifornien, Januar 2023 – Juni 2024, Jahrgang 19.07.2024:
Ohanian ist entweder ein kompetenter schlechter Schauspieler oder ein äußerst inkompetenter Ökonom. Ich bin mir nicht sicher, welches.
So oder so gibt es in der Social-Media-Welt eine Echokammer, die mit angehaltenem Atem auf Nachrichten wartet, die sie nutzen kann, verdammt noch mal. Dass „eine Lüge um die halbe Welt reisen kann, während die Wahrheit an die Oberfläche tritt“, struggle noch nie so wahr wie heute. Und es ist ein riesiges, riesiges Drawback. Wir sehen dies bei Wählern mit geringem Informationsgehalt, Menschen, die glauben, dass der Aktienmarkt nicht auf einem Allzeithoch ist, dass die Arbeitslosenquote höher ist als sie ist oder dass die Inflation immer noch hoch ist (die Preise sind hoch, die Inflation niedrig). Fehlinformationen sind ein so großes Drawback, dass sie sich auf nationale Wahlen auswirken.
Ich erwarte etwas Besseres von Orten wie dem Hoover Institute und akademischen Zentren wie Stanford und UCLA. Das Gleiche gilt für die Rip & Learn-Medien, die blind fehlerhafte und dumme Analysen nachplappern.
Joan Robinson hat das vor quick einem Jahrhundert verstanden: „Das Ziel des Studiums der Wirtschaftswissenschaften besteht nicht darin, vorgefertigte Antworten auf wirtschaftliche Fragen zu erhalten, sondern zu lernen, wie man sich nicht von Ökonomen täuschen lässt.“
(Diesen Mist in den sozialen Medien noch verstärken Leute wie der kalifornische Kongressabgeordnete Kevin Kiley, der California Globe (natürlich), der Zukunftsforscher Steve Jurvetson und viele andere rechte Spinner. Schade für alle.)
Vorher:
Missverständnis der saisonalen Anpassungen
Siehe auch:
Die Quick-Meals-Industrie behauptet, dass das kalifornische Mindestlohngesetz Arbeitsplätze kostet. Seine Zahlen sind gefälscht (12. Juni 2024)
Kann Stanford den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Fakten und Fiktion erkennen? Seine Pandemie-Konferenz weckt Zweifel (15. Okt. 2024)
Quellen:
Vergleich der Beschäftigung aus den BLS-Haushalts- und Gehaltsumfragen
Kaliforniens Unternehmen stellen keine Mitarbeiter mehr ein, Lee Ohanian, Hoover, 7. August 2024
