Eine Quelle der Verärgerung im vergangenen Jahr battle das blinde Nachplappern nationaler und lokaler Umfragen in den Medien. Diese werden ohne Kontext, Rahmen und, was am wichtigsten ist, ohne Anerkennung der bisherigen Erfolgsbilanz präsentiert – nur blinde Wiederholung nutzloser „Daten“.
Indem die Medien die miserablen Erfolgsbilanzen der Meinungsforscher nicht erwähnen, präsentieren sie eine völlig verzerrte Sicht auf zukünftige Wahlergebnisse.
Tatsächlich konzentrieren sich Umfragen ein Jahr vor Wahlen häufig auf Kandidaten, die nicht auf dem Stimmzettel landen. Zur Erinnerung: Im Jahr 2007 gab es in den Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Rudy Giuliani und Hillary Clinton (beide wurden 2008 nicht zur Kandidatin ihrer Partei ernannt). Umfragen vom November 2023 zeigten Biden vs. Trump. Wir wissen, wie das ausgegangen ist.
Aber es gibt ein noch größeres Umfrageproblem, das wahrscheinlich nicht so schnell gelöst werden wird: Unsere eigene Unfähigkeit, unser zukünftiges Verhalten vorherzusagen.
Ein kurzer Vorbehalt: Ich bin kein Umfrageexperte, aber ich habe Jahrzehnte damit verbracht, Stimmungsdaten auf den Märkten zu studieren. Langjährige Leser wissen, dass ich darin – außer in Extremfällen – nur sehr wenige brauchbare Informationen finde Gefühl Daten. Der Grund dafür ist, dass Stimmungsmessungen unter ähnlichen Problemen leiden wie politische Umfragen. (Die Verhaltensökonomie bietet Einblicke sowohl in Umfragen als auch in moderne Umfragefehler.)
Die Stimmung hat fünf Schlüsselprobleme, die sie problematisch machen. Es ist:
1. Rückwärtsblick
2. Emotional aufgeladen
3. Arbeitet mit erheblicher Verzögerung
4. Erfordert eine genaue Selbstauskunft
5. Hängt stark von der präzisen Formulierung der Fragen ab
Dabei geht es lediglich um grundlegende Markt-, Wirtschafts- und Vermögensallokationsfragen. Meine Erfahrungen im Umgang mit vielen Anlegern im Laufe der Zeit legen nahe, dass die Menschen dazu neigen, ein fließendes Gespür für ihre eigene Stimmung zu haben und zu sehr davon abhängig zu sein, was gerade auf den Märkten passiert ist. Unsere Fähigkeit, selbst über unsere bullische oder bärische Stimmung zu berichten, ist fehlerhaft. Es spiegelt in der Regel Ihre jüngsten Portfolioänderungen wider, nicht unsere wahren Zukunftserwartungen. Die Stimmung ist nicht in der Lage, diese Probleme genau zu messen.
Zu diesen fünf grundlegenden Stimmungsproblemen kommen bei politischen Umfragen noch weitere Probleme hinzu:
1. Festnetztelefone
2. Wählerabsicht
3. Mobiltelefone und Anrufer-ID
4. Wahlbeteiligung
5. Wahlbeteiligung
Betrachten wir beide kurz.
1. Festnetz: Im Jahr 2000 verfügten noch 95 % der amerikanischen Haushalte über ein Festnetztelefon. Heute ist es so lediglich 27 %.
Der Verlust von drei Vierteln der Haushalte ist ein enormer Rückgang und hat radikale Auswirkungen darauf, wen Meinungsforscher erreichen können. (Ich ignoriere Textual content- und On-line-Umfragen, da diese noch schlechter sind als Telefonumfragen.) Man kann mit Fug und Recht zu dem Schluss kommen, dass dies die Schaffung eines repräsentativen Swimming pools amerikanischer Wähler zu einer großen Herausforderung macht.1
2. Absichtlichkeit: Ich glaube, dass die meisten (vielen?) Menschen, die an Umfragen teilnehmen, ehrlich antworten. Das Downside ist, dass die Menschen oft nicht wissen, was sie wirklich glauben. (Behavioral Finance hilft zu erklären, warum das so ist).
Alle konzentrieren sich auf das Unentschlossene. Ja, diese „Überzeugbare“ Gegenstand. Aber ich vermute, dass sie weniger als 7 % der Wähler ausmachen – vielleicht sogar weniger als 3 %. Was für die Ergebnisse wirklich zählt, ist, wer und wie viele Menschen tatsächlich eine Stimme abgegeben haben. Unabhängig davon, ob Sie ein eingefleischter politischer Partisan oder ein Unabhängiger sind, können Sie sagen, dass Sie wählen werden – aber die Daten zeigen, dass ein Drittel von Ihnen dies nicht tut. Das Verhalten ist das, was Präsidentschaftswahlen beeinflusst.
3. Mobiltelefone (Anrufer-ID): Wer beantwortet unbekannte Anrufe auf seinem Mobiltelefon? Sofern Sie nicht einen Anruf von jemandem erwarten, dessen Nummer Sie nicht haben – Zusteller, Auftragnehmer, Arzt usw. –, ist Ihr Telefon (wie meins) wahrscheinlich auf „Unbekannte Anrufer stumm schalten.“ Diese werden direkt an die Voicemail weitergeleitet – und wenn sie keine Nachricht hinterlassen, handelt es sich wahrscheinlich um Spam.
Wer beantwortet Anrufe von unbekannten Personen und verbringt 20 Minuten damit, Fragen zu beantworten? Ich vermute, dass sie kein repräsentativer Pool amerikanischer Wähler sind.
4. Wahlbeteiligung: Die Vereinigten Staaten haben eine davon niedrigsten Prozentsätze der Wahlberechtigten, die tatsächlich an Präsidentschaftswahlen teilnehmen (bei Landes- und Kommunalwahlen sowie in Nicht-POTUS-Wahljahren ist es sogar noch schlimmer).
PBSunter Berufung auf Daten aus der Wahlprojekt der Vereinigten Staatenberichtete, dass „nur 36 % der registrierten Wähler im Wahlzyklus 2014 ihre Stimme abgegeben haben, die niedrigste Wahlbeteiligung bei allgemeinen Wahlen seit 1942.“
Im Jahr 2020 schätzte die Volkszählung nach einer massiven Kampagne zur Wählerregistrierung, dass 168,3 Millionen Menschen wahlberechtigt waren. Dies waren zwei Drittel (66,7 %) der Gesamtbevölkerung im wahlberechtigten Alter. Die meisten modernen entwickelten Demokratien haben viel höhere Wählerregistrierungsraten. Das Vereinigte Königreich hat 91,8 % (Parlamentswahl 2019); Auch in Deutschland, Australien und Kanada sind über 90 % der Wahlberechtigten registriert. Schweden und Japan registrieren Bürger automatisch, sobald sie wahlberechtigt sind – ihre Wählerregistrierungsquote liegt bei nahezu 100 %.
Überraschend viele Amerikaner gehen davon aus, dass sie registriert sind – und viele sind es nicht. Die 80 Millionen nicht registrierten Wahlberechtigten sind eine riesige Variable, wenn es um Umfragen geht. Kein Wunder, dass Die Fehlerquote ist tatsächlich doppelt so hoch was normalerweise geschätzt wird.
5. Wahlbeteiligung: Die größte Herausforderung für Meinungsforscher besteht darin, dass die Menschen keine Ahnung haben, wie sie sich in Zukunft verhalten werden. Aus diesem Grund sind Umfragen lediglich „gerecht” professional Monat Und „irgendwie genau“ eine Woche oder so, aber ein Jahr, sechs Monate oder sogar zwei sind sie völlig nutzlos Monate vor den meisten Wahlen.
Seit 1980 lag die Wahlbeteiligung bei Präsidentschaftswahlen zwischen 50 % und 67 % Bevölkerung im Wahlalter. Die Präsidentschaftswahl 2020 verzeichnete mit 66,8 % die höchste Wahlbeteiligung seit Jahrzehnten, doch im Vergleich zu den meisten anderen westlichen Demokratien verblasst sie immer noch.
Wer steht von der Sofa auf, geht in die örtliche Schule oder Bibliothek und gibt seine Stimme ab? Die Antwort ist eine riesige Unbekannte. Was ist bekannt ist, dass ein Drittel bis die Hälfte der Wahlberechtigten dies nicht tun. Das ist auch der Grund, warum eine Fehlerquote von 2–3 % lächerlich falsch ist – sie liegt viel näher an a 6–8 % Fehlerquote.
Damit eine frühe Umfrage korrekt ist, muss sie fünf schwierige Aufgaben erfüllen:
1. Erreichen Sie ein repräsentatives Publikum
2. Sorgen Sie dafür, dass sich die Menschen genau identifizieren
3. Verwenden Sie unvoreingenommene Umfragefragen
4. Erhalten Sie ehrliche Antworten
5. Erhalten Sie genaue Vorhersagen über das zukünftige Verhalten der Menschen.
Die ersten vier führen alle zu Fehlern – Meinungsforscher können Maßnahmen ergreifen, um diese Probleme (teilweise) zu kompensieren, aber es ist immer noch voller Fehler.
Letzteres beeinträchtigt die Genauigkeit der Umfragen.
Behavioral Finance hat uns gelehrt, dass Menschen keine Ahnung haben, was sie in Zukunft tun werden. Ob es in einem Jahr oder in 30 Tagen sein wird, wissen wir nicht mit einigermaßen verlässlicher Genauigkeit. Wir manchmal denken Wir wissen, was wir an diesem Tag fühlen werden, wir wollen glauben, dass wir tun werden, was wir versprechen, aber zumindest in der Geschichte der Finanzwelt wissen wir, dass Menschen einfach schlecht darin sind, ihr zukünftiges Verhalten vorherzusagen.
Wie werden Sie sich in einem Monat, am Dienstag, dem 5. November 2024, fühlen? Wie ist Ihr körperlicher Zustand? Ihre emotionale Einstellung? Ihre geistige Gesundheit? Sind Sie aufgeregt, deprimiert oder apathisch? Hast du gerade eine Beziehung begonnen oder beendet? Wie wird das Wetter an diesem Tag sein (ein überraschend wichtiger Aspekt dabei)?
***
Im vergangenen Jahr habe ich dieses Gespräch mit verschiedenen Fernseh- und Radiopersönlichkeiten, Analysten und Experten geführt. Meistens geben sie zu, dies als wahr erkannt zu haben. Das hat sie nicht davon abgehalten, die Erfolgsbilanz politischer Umfragen in den letzten zehn Wahlzyklen zu ignorieren. Die Fokussierung auf das Pferderennen, die künstliche Schaffung eines Wettbewerbs, ist das, was die Medien am besten können. Es liegt nicht so sehr daran, dass sie eine parteiische Voreingenommenheit haben – wie das bei allen Menschen der Fall ist – sondern vielmehr an ihrem kommerziellen Eigeninteresse an allem, was den Wettbewerb spannender macht, ob künstlich oder nicht. Schalten Sie jetzt ein, um die neueste Empörung zu erfahren! Es ist Sensationsgier im großen Stil. Die Behauptung, es handele sich um ein knappes Rennen, scheint dazu gedacht zu sein, die Zuschauer dazu zu manipulieren, sich mehr Umfragen, Panels, Spekulationen und Meinungen anzusehen. Das meiste davon ist nutzloser Füller, der Relaxation ist einfach Unsinn.
Es ist enttäuschend zu sehen, dass Kernaspekte der Demokratie durch scheinbar faule Monetarisierungspläne ersetzt werden.
Die Umfragen haben die Menschen im Jahr 2016 in die Irre geführt (Trump hat gewonnen), sie haben das Jahr 2020 nicht ganz richtig hinbekommen (Biden hat mit viel größerem Vorsprung als erwartet gewonnen) und sie haben die Zwischenwahlen im Jahr 2022 völlig vermasselt (Rote Welle lol). Warum die Leute davon ausgehen, dass es dieses Mal alles anders sein wird, ist einfach eine fortlaufende Standardeinstellung. Vielleicht liegt es daran, dass sich die US-Medien mehr auf Wahlen als sportliche Wettbewerbe konzentrieren, anstatt sich mit tatsächlichen Themen zu befassen, denn Sport ist das, was amerikanische Medien am besten können.
Aufmerksamkeitsstarke Clickbaits anstelle von Politikanalysen sind für die Medien keine gute Möglichkeit, über „Demokratie“ zu berichten. Die Auswirkungen wirken sich bereits seit Jahrzehnten negativ aus …
__________
1. Ich wollte schon seit Jahren meinen Festnetzanschluss kündigen, aber ich lebe in einer Gegend mit schlechtem Mobilfunkempfang – ich werde zu Hause über WLAN auf dem Useful angerufen. Wenn der Strom ausfällt und der Notstromgenerator nicht anspringt, können wir nicht einmal unseren örtlichen Anbieter anrufen, um ihn über den Stromausfall zu informieren.
