Möglicherweise haben Sie sich letzte Nacht vom nicht so superbowl gelangweilt (zumindest das bessere Staff in diesem Jahr gewonnen). Mehrere Nicht-Fußball-Followers, die ich kenne, haben sich entschieden, das zu sehen Led Zeppelin werden Dokumentarfilm stattdessen (sie schwärmten).
Aber weder das Spiel noch die Ursprungsgeschichte von Zep conflict die größte Geschichte letzte Nacht. Der faszinierendste Aspekt der letzten Nacht conflict vielmehr das Glücksspiel. Sportwetten auf Tremendous Bowl LIX (2025) wurden auf mehr als 1,5 Milliarden US -Greenback geschätzt – ein Anstieg von 15% gegenüber 2024. In dieser Fußballsaison wurden Prognosen für die Wetten von Amerikanern mit 35 Milliarden US -Greenback mit Rechtsportarten mit Rechtsbehelfungen verzeichnet. Insgesamt ist das Sportspiel jetzt etwa 150 Milliarden US -Greenback professional Jahr wert.
Warum kommen Sportfan und Glücksspiel -Junkies immer wieder, um bei Spielen gutes Geld zu werfen? Eine faszinierende neue Studie legt die Antwort nahe. Der Wall Avenue Journal diskutierte dies;1 BusinessWeek ging in die sozialen Aspekte des Glücksspiels.
Aber der wichtigste akademische Imbiss ist:
Sportbetors erwarten in der Regel, dass sie zukünftigen Wetten übereinstimmen, selbst wenn sie in der Vergangenheit konsequent Geld verloren haben. Der durchschnittliche Spieler prognostiziert, dass er die Gewinnschwelle ausbricht, aber tatsächlich 7,5 Cent für jeden US.
Trotz der Beweise aus ihren jüngsten Erfolgsbildern behalten Spieler ein falsch platziertes Gefühl des Optimismus. Sie ignorieren viele der mathematischen Wahrheiten über das Wetten und behalten zahlreiche falsche Erwartungen bei. Im Allgemeinen sind die teilnehmenden Spieler:
-Glauben Sie, sie haben einen Vorteil, obwohl sie zeigen, dass sie nicht;
-Deny (zumindest für sich selbst) der tiefgreifende Vorteil des Hauses;
-Knoten Sie dies für Unterhaltungszwecke.
Dies ist mehr als nur Überoptimismus; Es spiegelt auch eine Branche wider, die unglaublich geschickt in der Ausnutzung der psychologischen Make -ups des Menschen geworden ist.
Die Anleger teilen viele der gleichen Schwächen: Überwachung in ihren eigenen Fähigkeiten trotz offensichtlicher Beweise im Gegenteil und ignorieren die Vorteile, einfach das Haus (Indexierung) zu sein, anstatt zu versuchen, das Haus (Alpha) zu schlagen. Spaß mit ihrem „echten“ Geld zu haben und nicht nur ihr „Spiel“ -Beary.
Es ist eine alte, aber wahre Geschichte. Wir gehen davon aus, dass wir investieren, wenn das, was wir so oft tatsächlich tun, spekuliert …
~~~
Vor ein paar Jahren (2015?) Warfare ich auf einer Panel bei der SALT -Konferenz in Las Vegas. Es fand im Bellagio Lodge & On line casino statt. Ich werde meine Erfahrungen beim Einchecken nie vergessen. Sie hatten berühmt zahlreiche unbezahlbare Kunstwerke gekauft, die auf einer Galerie auf dem Gelände gehalten wurden. Aber das ist nicht auffällig genug für Vegas, additionally machten sie eine große Sache, zwei von Monets Werken an der Wand in der Foyer anzuzeigen. Sie richten Samtseile ein und ermutigten eine Linie, die Arbeiten zu bilden, die kürzlich jeweils etwa 40 Millionen US -Greenback bewertet wurden.
Nachdem ich eincheckte, ging ich zu der Arbeit, um sie zu sehen. Ich werde den Austausch zwischen einem verheirateten Paar vor mir nie vergessen. Diese Touristen waren von den Werken fasziniert. “Komm schon, Schatz„Der Ehemann zeichnete an die Frau“Lassen Sie uns einen Monet gewinnen. ““
Zu dieser Zeit dachte ich, er würde ein Wortspiel über die Ähnlichkeit zwischen dem Namen des Künstlers und dem gemeinsamen Wort für Bargeld machen. Im Nachhinein conflict ich falsch – ich merkte jetzt, dass er es tot conflict, ernst zu sein …
~~~
“Welche Chancen verstehen wir völlig falsch, zu unserem eigenen großen Nachteil? „
Es lohnt sich, uns nach den verschiedenen Wahrscheinlichkeiten zu fragen, die Geld in Bezug auf Geld, Glücksspiel, Glücksspiele, Spekulationen usw.
Quellen:
Brauchen Sportwettoren Verbraucherschutz? Beweise aus einem Feldexperiment
Von Matthew Brown* Nick Grasley Mariana Guido
Stanford College † 23. Januar 2025
Sportwettoren sind viel selbstbewusster als sie sein sollten
Von Nick Fortuna
Wall Avenue Journal, 9. Februar 2025
Wetten Sie jeden Sonntag 10.000 Greenback
Von Charley Locke
BusinessWeek, 6. Februar 2025
__________
1.. Zusammenfassung:
„Die Korrekturpolitik in Sportwettenmärkten ist durch Bedenken motiviert, dass die Nachfrage durch Verhaltenszündungen verzerrt werden kann. Wir führen ein Feldexperiment mit häufigen Sportwetten durch, um die Auswirkungen von zwei Verzerrungen, der Überoptimismus über finanzielle Renditen und Selbstkontrollprobleme, auf die Nachfrage nach Sportwetten zu messen. Wir finden weit verbreitete Überoptimismus über finanzielle Renditen. Der durchschnittliche Teilnehmer prognostiziert, dass sie sich übertreffen, aber tatsächlich 7,5 Cent für jeden US -Greenback -Wager. Wir finden auch Hinweise auf signifikante Selbstkontrollprobleme, obwohl diese kleiner als überoptimiert sind. Wir schätzen ein Modell des voreingenommenen Wettbewerbs und verwenden es, um mehrere Korrekturrichtlinien zu bewerten. Unsere Schätzungen implizieren, dass die überschüssige maximisierende Korrektursteuer auf Sportwetten doppelt so groß ist wie die vorherrschenden Steuersätze. Wir schätzen eine wesentliche Heterogenität der Verzerrungen zwischen den Bettoren, was impliziert, dass gezielte Interventionen, die die Verzerrung direkt beseitigen, eine Steuer verbessern könnten. Die Beseitigung der Verzerrung ist jedoch eine Herausforderung: Wir zeigen, dass zwei von der Glücksspielbranche bevorzugte Vorspannungs-Korrektur-Interventionen nicht effektiv sind. “
Vorbestellung jetzt für 18. März 2025
