Zur Feier der heutigen Veröffentlichung von Abbey Street vor 55 Jahren (26. September 1969) ist hier ein kurzer, Beatles-bezogener Auszug aus meinem kommenden Buch: „Wie man nicht investiert: Die Ideen, Zahlen und Verhaltensweisen, die Wohlstand zerstören – und wie man sie vermeidet.“
Das Buch erscheint am 18. März 2025 und ist erhältlich für Vorbestellung Heute.
Gibt es eine größere Kluft zwischen „Expertenmeinung“ und späterer Geschichte? Die Beatles?
AllMusic fasst die Fab 4 zusammen als „Der beliebteste und einflussreichste Rock-Act aller Zeiten, eine Band, die mehrere neue Wege für die Popmusik ebnete.“1 Das ist heute offensichtlich, aber zu Beginn ihrer Karriere struggle es nicht der Konsens.
Viele amüsante Particulars wurden von Bob Seawright erzählt: „Besserer Transient.“ Niemand spießt die kognitiven Schwächen der Menschheit mit amüsanterem Gespür auf als Seawright. Beschwingt erzählte er von den ersten Kritiken der Beatles, als sie zum ersten Mal nach Amerika kamen. Zu dieser Zeit hatten sie fünf Singles in den High 20 Großbritanniens, von denen drei auf Platz 1 landeten – alle im Jahr 1963. Ihr Debütalbum „Bitte bitte mich„ hielt 30 Wochen lang den ersten Platz in den britischen Charts und wurde nur durch das nächste Album der Band verdrängt: „Mit den Beatles.“
Trotz des Aufsehens, das sie in Großbritannien hervorriefen, konnte das Plattenlabel der Beatles (EMI) sein amerikanisches Pendant (Capitol) nicht davon überzeugen, auch nur eine einzige Single der Band in den USA zu veröffentlichen. Dave Dexter struggle der Mann, der für den internationalen A&R-Bereich bei Capitol verantwortlich struggle, und angeblich ein Branchenexperte für den Musikgeschmack des Publikums. Er lehnte wiederholt die Singles der Beatles ab und nannte sie „im Allgemeinen amateurhaft und unattraktiv.“ Eine nach der anderen legte Dexter sein Veto gegen die Singles ein, die in Großbritannien die Charts stürmten, beginnend mit „Bitte bitte mich“ Und „Sie liebt dich.“
Auch Ed Sullivan hatte die Fab 4 (zweimal) für seine Fernsehshow abgelehnt. Er struggle zufällig am Flughafen London (heute Heathrow), als er Zeuge von „Beatlemania” aus erster Hand. Die Band kam von einer Tournee in Schweden nach Hause und wurde von einer lautstarken, schreienden Meute Teenager-Mädchen begrüßt. Das überzeugte Sullivan, die Jungs zu verpflichten.2
Die Ed Sullivan Present struggle eine riesige Plattform für die Veröffentlichung neuer Acts, und Capitol beschloss, „Ich möchte deine Hand halten” ein paar Wochen vor dem Auftritt der Beatles. Dabei handelte es sich nicht um einen einsichtigen Supervisor, der Dexters fehlgeleitete Ablehnungen rückgängig machte, oder um einen musikalischen Sinneswandel, sondern einfach um guten Unternehmensopportunismus. Wie könnten Sie nicht von der Nachfrage profitieren, die eine der beliebtesten Fernsehsendungen des Landes hervorrufen könnte?
Und wie kam es dazu? Sullivan-Present gehen? 3
Die Beatles spielten fünf Songs in zwei Sendesegmenten und endeten mit „I Need to Maintain Your Hand“. Ray Bloch, der musikalische Leiter von Ed Sullivan, zeigte sich unbeeindruckt: „Der einzige Unterschied sind, soweit ich sehen kann, die Haare. Ich gebe ihnen ein Jahr.“ 4
Er struggle nicht der Einzige, der das Erscheinungsbild schwenkte. Seawright hat eine Reihe von Schlagzeilen und Rezensionen gesammelt, die nicht besonders intestine gealtert sind:
Die New York Herald Tribune: „BEATLES BOMB IM FERNSEHEN.“
Der Boston Globe: „Lass dich nicht von den Beatles stören. Wenn man nicht an sie denkt, werden sie verschwinden und in ein paar Jahren werden sie wahrscheinlich eine Glatze haben.“
Die New York Instances: „Die Stimmqualität der Beatles kann als heiser inkohärent beschrieben werden, mit der minimalen Aussprache, die nötig ist, um die schematischen Texte zu kommunizieren.“
Die Los Angeles Instances: „Nicht einmal ihre Mütter würden behaupten, dass sie intestine singen.“
Die New York Herald Tribune: „75 Prozent Werbung, 20 Prozent Haarschnitt und 5 Prozent beschwingte Klage.“
Sprechen Sie über „Niemand weiß etwas.”
Es lag nicht nur daran, dass die Bewertungen das Ziel verfehlten. Bemerkenswert sind die vielen Voreingenommenheiten, die in dieser Kritik zum Ausdruck kommen. Dies wird auch im vorherigen Abschnitt über Medien deutlich (später untersuchen wir, was die Ursachen dafür sind).
In Betracht ziehen Newsweek:
„Optisch sind sie ein Albtraum, enge, dandyhafte Edwardian-Beatnik-Anzüge und tolle Pudding-Haarwülste. Musikalisch sind sie eine Beinahe-Katastrophe, Gitarren und Schlagzeug schlagen einen gnadenlosen Beat hin verzichtet auf sekundäre Rhythmen, Harmonie und Melodie.“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Ob Sie ihre Lieder mögen oder nicht, über die Harmonien und Melodien der Beatles lässt sich einfach nicht streiten. Die Musikalität und Schönheit ihrer Lieder ist einfach über jeden Zweifel erhaben.
Und das struggle Die Washington Put up enthüllen ihren Blickwinkel innerhalb der Umgehungsstraße:
„Sie sind offenbar Teil einer Artwork böswilligen, bilateralen Unterhaltungshandelsabkommen. Die Briten müssen Dutzende schrecklicher amerikanischer Fernsehprogramme miterleben. Im Gegenzug bekommen wir die Beatles. Wie immer wurden wir verarscht. Nichts, was wir in den letzten Jahren exportiert haben, rechtfertigt importierte Hinterwäldler, die wie Schäferhunde aussehen und wie tote Hauskatzen klingen.“
Was struggle in den 1960er Jahren das Äquivalent von „Okay, Boomer„…? 5
Sie wissen wahrscheinlich, was als nächstes geschah: „Ich möchte deine Hand halten“ erreichte in den USA die Nummer eins und verkaufte sich schnell eine Million Mal.5 Der amerikanische Geschmack unterschied sich schließlich nicht so sehr von dem britischen, und auch hier wurde die Beatlemania zu einem kulturellen Phänomen.6
***
Ironischerweise haben diese Musik-„Experten“ den größten kulturellen Wandel seit Generationen verpasst, und er vollzog sich direkt vor ihren Augen und Ohren. Wie haben sie es vermasselt? In seinem Buch „Hitmacher„,“ 7 Derek Thompson erklärt Raymond LoewyDas Konzept von MAYA: Neue Produkte, die „am weitesten fortgeschritten und dennoch akzeptabel.“8
Löwy“glaubte, dass Verbraucher zwischen zwei gegensätzlichen Kräften hin- und hergerissen sind: Neophilie, Neugier auf Neues; und Neophobie, eine Angst vor allem, was zu neu ist. Daher tendieren sie zu Produkten, die mutig, aber sofort verständlich sind.„Jede Innovation, die der Zeit zu weit voraus ist, wird von einem Großteil der Öffentlichkeit abgelehnt.
Aber bei der Musik vermute ich, dass die MAYA-Linie mit dem Alter variiert. Die Empfänglichkeit für neue Musik ist bei einem Kritiker in den Vierzigern oder Fünfzigern anders als bei Teenagern. Eine Gruppe befindet sich noch im Gründungsalter und nimmt neue Dinge an (während sie das meiste ablehnt, was ihren Eltern gefiel); die prägenden Jahre der anderen lagen Jahrzehnte früher. Sobald sich Ihr Musikgeschmack verfestigt hat, sind Sie möglicherweise weniger empfänglich für die neuesten Klänge.
Dies könnte die schlechten Kritiken der Beatles-Kritiker während ihrer gesamten Karriere erklären. Viele ihrer Alben, darunter einige der besten, die jemals aufgenommen wurden, wurden zunächst verrissen. Musikwissenschaftler und Historiker Ted Gioia beobachtet dass Kritiker „Sie bekamen buchstäblich die besten Aufnahmen ihrer Zeit zur Rezension überreicht und haben sie umgehauen. Jeder Klassiker auf diesen Alben wurde nicht nur angegriffen, sondern sogar verspottet.“ 9
MAYA hilft zu erklären, warum.
Gioia-Notizen dass die Beatles „dafür bestraft, wie schnell sie die Rockmusik vorangetrieben haben. . . Die Kritiker missverstanden die Jungs aus Liverpool aus dem schlechtesten Grund: Sie lernten ständig, wurden ehrgeiziger und risikofreudiger.“
Oder wie der britische Rocker Elvis Costello sagte: „Jede (Beatles-)Platte struggle ein Schock.“ 10
Der Auftritt von Ed Sullivan struggle lediglich eine einzige Episode in einer explosiven Karriere. In den 1960er Jahren gab es schlechte Kritiken zu Beatles-Alben wie z Sergeant. Paprika, Das Weiße AlbumUnd Abbey Street würde zurückkommen, um die Kritiker zu verfolgen, die sie geschrieben haben.
Vorher:
Sagen Sie es mit mir: „Niemand weiß etwas“ (5. Mai 2016)
No person Is aware of Something, John Wick-Ausgabe (6. September 2023)
Niemand weiß etwas (Vollständiges Archiv)
Eyes Large Open: Die Beatles und ihre Kritiker.
Bob Seawright, The Higher Letter, 1. Februar 2024
Jetzt für den 18. März 2025 vorbestellen
__________
1. Einige versuchen, durch eine Kombination aus großartigen Songs, großartigen Stay-Auftritten und schierer Langlebigkeit für die Rolling Stones auf Platz 1 zu werben. Der GOAT-Fall der Beatles ist der unschlagbare Katalog großartiger Alben und wie ihr Einfluss die Musik in vielerlei Hinsicht verändert hat (und weiterhin verändert). Und sie haben all diese erstaunliche Musik in weniger als einem Jahrzehnt geschaffen.
2. „Die Ed Sullivan Present erhielt 50.000 Kartenanfragen für das Studio 50 mit 728 Sitzplätzen (heute bekannt als Ed Sullivan Theater), in dem die Band auftreten sollte, und übertraf damit den bisherigen Höchstwert (7.000 Kartenanfragen für Elvis Presleys Debüt 1957) bei weitem.“ -Ebenda, Seawright, Higher Letter.
3. Seawright fügt hinzu: „Die Sendung zog damals einen Rekord von mehr als 73 Millionen Zuschauern (60 Prozent aller Zuschauer) an, verglichen mit 21 Millionen in einer typischen Woche.“
4. „Die Beatles hatten vor Februar 1964 keine Präsenz in den US-Charts, verkauften aber im Monat nach ihrem ersten Auftritt 2,5 Millionen Platten in den USA Ed Sullivan Present Auftritt und struggle bald der erste Act, der alle High-5-Plätze der Billboard Scorching 100-Charts belegte (sie belegten außerdem die Plätze 16, 44, 49, 69, 78, 84 und 88). Bis Ende des Jahres hatte die Band 28 Songs in den Scorching 100 Singles-Charts von Billboard platziert, 11 davon in den High 10.“ –Billboard Scorching 100 über Seawright
5. Sehen: „Was die Kritiker 1964 über die Beatles schrieben„Von Cary Schneider, LA Instances, 9. Februar 2014
6. Auch lächerlich: Alan Rinzler von Die Nation: Überschrift „Keine Seele in Beatlesville: „Die Beatles“ bleiben „abgeleitet, eine bewusste Nachahmung eines amerikanischen Genres“, deren „laute, schnelle und wütende, völlig unbeeinflusste Musik von einigen der anspruchsvolleren Elemente“ „auf eine Tonhöhe verstärkt wurde, die den Putz zerbröselt und Glas zersplittert.“ ” Es sei „nichtssagend“ und „Beatlemania als Phänomen ist ein Manna für langweilige Gemüter.“
Konservativer Schriftsteller William F. Buckley, 9. September 1964: „Die Beatles sind nicht nur schrecklich, ich würde es als Sakrileg betrachten, etwas anderes zu sagen, als dass sie schrecklich sind.“ Sie sind unglaublich schrecklich, so erschreckend unmusikalisch, so dogmatisch unempfindlich gegenüber der Magie der Kunst, dass sie als gekrönte Häupter der Antimusik gelten.“
Quelle: Frühe Kritik an den BeatlesSteve Silverman 11. Februar 2016
7. „Hit Makers: The Science of Recognition in an Age of Distraction“, von Derek Thompson, Penguin Books, 7. Februar 2017
8. MAYA wurde erstmals veröffentlicht als „Der Vier-Buchstaben-Code zum Verkaufen von nahezu allem„Von Derek Thompson, The Atlantic, Januar/Februar 2017.
9. Warum bekamen die Beatles so viele schlechte Kritiken? Eine Untersuchung darüber, wie Kritiker stolpern, Ted Gioia, 30. Januar 2023
10. Elvis Costello, Rolling Stone, Die 100 größten Beatles-Songs
