In einem Aufsatz – Es ist Zeit, sich von ESG zu verabschieden – Der ansässige Wissenschaftler Steven Globerman sagt, dass die ESG-Bewegung ihre Versprechen nicht einhält.
„Die Unterstützung der Anleger für ESG beginnt nachzulassen, was nicht überraschend ist, da die erheblichen Schäden, die ESG-Mandate verursachen, ans Licht kommen“, sagte er.
Globerman sagt, dass Investmentfonds mit ESG-Branding nicht besser abschneiden als konventionelle Investmentfonds, dass Unternehmen, die behaupten, ESG-bezogene Aktivitäten zu verfolgen, nicht profitabler sind als Unternehmen, die dies nicht tun, und dass die Verpflichtung zur Offenlegung ESG-bezogener Informationen für Aktiengesellschaften zusätzliche Kosten verursacht und Ressourcen von produktivitätssteigernden Investitionen abzieht, was den Arbeitnehmern schadet.
In seinen Aufsätzen heißt es, dass die Behauptung, ESG-Initiativen würden die Rentabilität von Unternehmen steigern, nicht durchgängig durch die akademische Forschung gestützt wird und dass das Drängen auf verpflichtende ESG-Offenlegungen als kostspielig angesehen wird und Unternehmen potenziell davon abhalten könnte, an die Börse zu gehen.
Weiter heißt es darin, dass die Konzentration auf ESG die Effizienz und das Wohlstandspotenzial des privaten Sektors untergraben könne. Zudem wird angedeutet, dass wettbewerbsorientierte Marktkräfte und das Verhalten der Verbraucher bei der Bewältigung ökologischer und sozialer Probleme wirksamer seien als von oben vorgegebene ESG-Vorgaben.
