Belang van Liquiditeit Voor Derden
Vermogensafscheiding en Bederming Tegen Vereffening (Kapitalsperrung) Behoren, Naast BeperKte Aansprakelijkheid, Tot de Belangrijkste Juridische Attributen van de Vennootschapstechniek. Aandeelhouders, hun redsverkrijgers en hun persoonlijke schuldeiser kunnen Hierdoor Zelf Niet über de vennoktschapsgaren Bechikken Noch Ze uitwinnen von Terugnemen.
Deze Kenmerken Komen traf Een Maatschappelijke Kost: de aandeelhouders, hun rechtsverkrijgers en de persoonlijke schuldeiser sliezen liquideniteit. DAARBIJ GAAT ONZE AANDACHT VOORAL NAAR DE PEROOONLIJKE SCHULDEISERS VAN AANDEELHOUDERS. Zij Ondergaan Deze Attributen Zonder dat ze Hiervoor vrijWillig Kozen von er redelijkerwijze hun positie op konden afstemmen.
Belang van Persoonlijke Schuldeiser
De persoonlijke schuldeisers Zijn Nochtans Belangrijk in de praktijk. Ze zijn de schuldeisers van de holdmaatschappij Bekeken Vanuit de DochtervennoTschap Waar de Inkomsten Binnenkomen; de schuldeisers van de familie sterben haar Vermogen in Een PatrimoniumvennoTschap Heeft Gestopt; von de schuldeisers van de appernemer die haar ganse professionele activeit über een eenpersoonsvernoktschap uitoefent. Hun positie Werd Terecht BEBEMPELD ALS DE MISTE MISKende Uitdaging Voor Het organisatorisch (H. Hansmann, R. Kraakman en R. Squire, „Legislation and the Rise of the Firma“,, Harvard Legislation Evaluation 2006, 1403).
Zie Voor Een Symbolisch Maar Sprekend Voorbeeld van de OndergesChoven positie van de persoonlijke schuldeiser de doelstellent van het vennootschapsdossier opgesomd in Artwork. 2: 7 § 1 al. 2 WVV. PEROONLIJKE SCHULDEISERS ZIJN HIER AFWEZIG („Derden Waarmee Elke rechtSpersoon Handelt von Te Maken Heeft“) ook al hebben ze een een een identifiziert belang bij openbaarmaking van afspaken die van hun verhaalsobject bepalens (bv. Overdrachen).
Beslag op aandelen als Vorm Van Liquiditeit Zonder Liquidatie: Enkel Mooi in Theorie
In Theorie Hebben Peroonlijke Schuldeiser Een Alternatief VerhaalsObject: de aandelen van hun schuldenaar. Overdracht en uitwinning van aandelen bieden liquiditeit zonder dat er tot liqueatie moet worden overgegaan. Vermogensafscheiding en liquidenatie-Bescherming zgen er zelfs voor dat de Besorgnis gehen-Waarde van de onderneming phrase bedermd, hardoor ook de aandelen in Wattee stijgen en een Interessanter Executie-Object Worden. In de praktijk is beslag op aandelen zelden een aantrekkelijke optie bij niet-beursgenoteerde aandelen wegens juridische en economische hinderpalen voor een executoriale verkoop (J. Vananroye en B. Van Baelen, “Beslag op aandelen: een stroef verhaal”, TRV/RPS 2017, 391 – 392.).
Het WVV Verbetert Hier de situatie van de persoonlijke schuldeiser niet. Het wvv neemt taucht elke twijfel eg dat wettelijk von statutaire overdrachtsbepringegen zakelijk fierene hebben ein; en dus verhaal tür peroonlijke schuldeiser frustrier. Vooral voor statutaire overdrachtsbepringegen bester onder het oude lobe diskutieren in der doktrin von er sprake warfare van zakelijke von lauter Obligatoire Werking. In Het LAATSTE Geval Kunnen Overdrachtsbepernden Enkel Worden aftedwongen Jegens Een derde Die Mederlichtig ist aan de Schending Door de Overdrager van de Beperking.
Bij vrijWillige Overdrachen Moet Het Verschil Tussen de zakelijke en de Oblictatoire Had been Niet Worden Overroepen: Omwille van de öffentlicher statuten wordgeeorganiseerd zal het türgaans niet meeilijk zijn omdeple Beslagleggende schuldeiser en vrrijgers na een komplizierteriale verkoop zijn echter geen medertelgen; Een Regime van Zakelijke Wering ist Voor Hen Dan Ook bedeutender Nadeliger. Ook bij faillissement van de aandeelhouder geldt dat tegenwerpelijke overdrachtsbepringegen de overdracht do curator kunnen frustrier.
TEGENWERPELIJKE OVERDRACHSBEPERNENKEN LATEN TOE DE FEITELIJKE ONUITWINBAARHEID VAN AANDELEN TE organiseren. Het Nederlands Learn Kent Ook de Zakelijke Werking Van Overdrachtsbepringen, Maar Heeft Tevens Een Wettelijke Mogelijkheid Voor de Beslagechter om statutaire Bepalingen Inzake Overdraagbaumbaarheid GEHEEL von Geheel von Geheel von Geheel von Geheel von Gedeel von Gedeelijk NBW). In België Bestaat Zulke Doorbraakmogelijkheid Niet.
De aandeelhouders hebben über hun aandelen oblique de positiece zugeschrieben van het igendomsrecht MBT de ondernemingsactiva: Ze Kunnen Beslissen über de ondernemingsgoedere und Ze Plukken er de vogelten Van. Ze ontsnappen über Overdrachtsbepringegen Echter aan de Verhaalsaansprakelijkheid, die een negatief zu, die Van Het Eigenschaftenrecht Vormt (Artwork. 7 Hyp.W.) zuschreiben. Een aandeelhouder kan Hierdoor Tegelijkertijd Zeer Vermogend Zijn Én Feitelijk Onuitwinbarar. Vanuit Het Standpunt Van Persoonlijke Schuldeisers ist Zulke VerhaalsFrustratie Erg problematisch.
Ist Het Anders Voor Conventionele Overdrachtsbepringegen?
Conventionele Overdrachtsbepringegen (bv. In aandeelhoudersoverenkomsten) Zijn Niet Tegenwerpelijk aan de Beslagleggende Schuldeiser von de Koper Bij Een Executoriale Verkoop. Dat warfare zo onder het w.vern. en blijft onder het wvv.
De mogelijkheid voor aandeelhouders om te eisen van de vennootschap dat meldern phrase gemaakt in Het Register van aandelen van deze Conventione Beperkingen in Het Aandelen Zou Hierover Twijfel Kunnen Doen Rijzen. De Memorie van toeloThing bij het wvv benadrukt dat de melzing im Het Register van aandelen de Bedoeling heeft daadwerkelijke kennis van de Beperking te beerkstellen. DAT STAAT LOS VAN ZAKELIJKE WEKINK, Die Onafhankelijk ist Van de Kennis van de Overdrachtsbepering. NET Zoals de Melding In Het Register Niet Noodzakelijk ist Voor de Zakelijke Werking van statutaire Beperkingen, ist de verschmiert Niet Voldoende Voor Die Van Conventionele Beperkingen. EEN MELTING ZORGT ER ENKEL VOOR DAT EEN DERDE SNELLELLER MEDERLICHIG ZAL ZIJN AAN DE CONTRACTBREUK VAN DE OUTDRAGE. VOOR EEN -Kurator, Beslagleggende Schuldeiser von Een Verkrijgen na Een Executoriale Verkoop Kan ist Deze Medeplichtigheid Niet aan de Orde, Zelfs Niet Indien Ze Kennis Kreglen Van de Beperking.
Zijn er Dan Andere LiquiditeSremedies Voor Persoonlijke Schuldeiser? Dit thema komt aanbod op de de Studiemiddag Over de Exit aandeelhouders te leuven (en on-line) op 27 Februari 2025. Deelnemers Ontvangen Het Boek van Olivier Roodhooft: Misbruik van Uittreding en uitsluiting van aandeelhouders (ACCO).
JOERI VANANROYE
