Ein Beitrag von Gastbloggerin Anneleen Steeno (intui)
Er Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen (WVV) zwischen Artikel 5:66 (BV) und 7:77 (NV) in der Zeit, in der das Unternehmen die Möglichkeit hat, die Überziehungsgebühr zu senken, während die Individual nicht mit der Verantwortung übereinstimmt. Diese wettmachende Warnung bedeutet, dass sie rechtmäßig ist und nicht darauf achtet, dass Vertragsparteien eine andere Vereinbarung treffen. Der Überziehungsbetrag ist kein Grund zur Sorge, weil er aufgrund der Überziehungsfrist zu einer Überziehung führt. Nachdem die Überziehungsgebühr ausgesprochen wurde, hieß es, dass ein Rückgriff auf die Überziehungsgebühr erforderlich wäre (die Vertragsbedingungen waren jedoch anders). Die Miete ist für die Miete nicht erforderlich, da die Zeit vor der Zahlung von Schulden belastet ist.
Die vom WVV in Kraft gesetzte Fassung hat sogar dazu geführt, dass die von der WVV eingereichten Zahlungsfristen nicht überschritten werden (1. Januar 2020, 1. Mai 2019, um das Gericht am Datum der Bestrafung zu beauftragen und die gültigen Kosten für einen Arbeitsaufwand zu senken). Die Überziehungspflicht vor der Einarbeitung durch die WVV, die Genehmigung der Überziehungsgebühr, muss nach dem alten Wetboek von Vennootschappen (W.Venn.) erfolgen (bv. auch bei Nichtbeachtung der Einarbeitung).
Unter ihm (alt) W. Venn. Strekt die Überziehungsgebühr vor der Überziehung der Schulden, so dass die Gesamtschulden in dem Second, in dem die Überziehungsfristen überschritten werden müssen, nicht überschritten werden müssen, aber es besteht keine Gefahr, dass die Schulden auf die nächste Stufe rücken. Auch hier muss der Überziehungsbetrag zurückgezahlt werden (andere Vertragsbedingungen waren erforderlich).
Für die NV-Betonung handelt es sich um ein äußerst wirksames Warnsignal in diesem Jahr (Artikel 507 (laut) W.Venn.). Vor der BVBA battle es – kurz vor einem Wettkampfaufruf – eine Diskussion in der Rechtspraxis und Rechtsberatung, um die Entscheidung über die Überziehung der noch nicht erwarteten Rechte zu treffen.(1) Diese Diskussion wurde am 9. Oktober 2020 wegen Beschlagnahme durch den Kassationshof wegen seiner Verhaftung gemeldet(2)wurde am 2. September 2022 verhaftet(3). Der Hof von Cassatie hat sich in diesem Jahr zu einem wertvollen Zeitvertreib entwickelt, der die volle Verantwortung für den Überziehungszins in der BVBA trägt.
Es ist nicht logisch, dass die ganze Zeit über die Notwendigkeit besteht, die Schulden einer Individual zu tilgen. Im Falle eines Scheiterns wird das Recht auf Schadensersatz in dem gescheiterten Boedel geltend gemacht. Die Regel ist, dass die gleiche Schleife und der Zehenübergang ausgeführt werden. Hierfür ist es nicht notwendig, dass Sie sich die Schulden sparen, bevor Sie mit der Überziehung der Schulden rechnen.(4)
Dieser Beitrag verschwand früher hier.
Anneleen Steeno
Intui Advocaat
(1) A. STEENO, „Overdracht van niet-volgestorte aandelen in de BVBA: het Hof van Cassatie bevestigt zijn Arrest van 9 oktober 2020 en de keuze voor partiële gehoudenheid van de overdrager“ (nicht unter Cass. 2 september 2022), TRV-RPS 2023, 176-177; A. STEENO, „Overdracht van niet-volgestorte aandelen in de BVBA: het bochtenwerk van het Hof van Cassatie“ (nicht unter Cass. 9. Oktober 2020), TRV-RPS 2021, 952-956.
(2) Cass. 9. Oktober 2020, AR C.17.0601.N.
(3) Cass. 2. September 2022, AR C.22.0002.N.
(4) Zie voor verdere toelichting randnummer 8 in A. STEENO, „Overdracht van niet-volgestorte aandelen in de BVBA: het bochtenwerk van het Hof van Cassatie“ (nicht unter Cass. 9. Oktober 2020), TRV-RPS 2021, 952-956.
