Ein Beitrag von Gastblogger mr. Maximilien Arnoldy (Freshfields, VUB)
Der Hauptverwalter des Hofes von Cassatie wegen Missbräuchen von Vennootschapsgoederen zijn legio. Aufgrund dieser Fehleinschätzung und dieser spezifischen Bestandsdaten müssen die Rechtsanwälte und die Beamten viel Interpretationsarbeit leisten und auch den Hof van Cassatie nicht verlassen. In einer Festnahme am 5. April 2023 (AR S.22.1642.F, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230405.2F.3) Ich habe aus Frankreich zwei Zimmer des Hofes gewählt, um zu wissen, ob ich hierüber reden kann, und bin auf der Suche nach einer Erklärung wegen eines Fehlers, der durch den Hof verursacht wurde, der von Luik (ECLI:BE:CALIE:2022:ARR.20221116.1). Die von Ihnen benötigten Geldmittel wurden vor dem Kaufpreis für einen Gesamtbetrag von 124.905,16 EUR erhoben, was bedeutet, dass dieser Betrag auf der Rechnung bewilligt werden muss ing-courant waren geboekt. Darüber hinaus haben Sie Zugang zu den privaten Dienstleistungen erhalten, die von der Familie erworben wurden (Telefonabonnements für Ihre Familie, Familiengelder des Golfclubs, Haushaltsgeräte, Möbel und dekorative Artikel, die nicht für Sie geeignet waren). urwaarderskantoor, …) Für einen Gesamtpreis von 76.911,61 EUR bedeutete dies, dass nichts in der Rekening-Zeit gekauft wurde.
Aufgrund eines Fehlers bei der Bereitstellung verschiedener Bestandsdaten kann es zu Problemen kommen. Eines dieser (Materialien) bestand darin, dass es von den Guthaben oder der Kreditkarte der rechten Particular person „genutzt“ wurde „Auf der betekenisvollen Wijze in der Nadeel sind die Vermogensbelangen der Rechtsperson und die Zijn-Schuldgeber der Vennoten“. In der gerichtlichen Verhaftung des Hofes van Cassatie wurden drei verschiedene Elemente aus dem bereits verkündeten Urteil festgehalten:
1.
Aufgrund der Besorgnis über die Rechnungslegung durch die Kommission der Kommissionspräsidenten aus dem Jahr 1997 (BS 28. Oktober 1997) Der frühere Minister van Justitie sagte, er habe mit dem Wortlaut des Urteils begonnen, dass er sich als abstraktes Kriterium erwiesen habe, so dass konkrete Auswirkungen bei der Anmerkung berücksichtigt werden könnten und dass er nicht mit anderen Wörtern in Kontakt gebracht werden könne Sie müssen sich mit der juristischen Fiktion begnügen, die die Rechtsperson hat (Verslag namens de Commissie belast mit den Problemen in Zake Handels- und wirtschaftlicher Hinsicht recht über das Ergebnis von Faillissementswet, Parl.St. Kamer 1996-97, Nr. 330/24, 22). Bei der gerichtlichen Festnahme befahl der Hof, zunächst mit folgenden Worten zu rechnen: „(S)Da es sich um ein vorurteilsvolles Materials handelt, das der Ethical, die seine Schöpfer oder Mitarbeiter haben, unterlegen ist, liegt es daran, dass das eigene Interesse an der Ethical einer Particular person nicht über das abstrakte Kriterium hinausgeht, additionally „Die Wirkungen Ihres Verhaltens werden dadurch beeinträchtigt, dass Sie die Artwork und Weise des Betons schätzen“. Es wird darauf hingewiesen, dass die Beklagten nicht in der Lage waren, ihre Haare zu verwahren, da sie von der Rechtsperson nur dann akzeptiert werden konnten, wenn die Thesaurie des Gerichts in einem Second auftrat, in dem sie wirtschaftliche und finanzielle Probleme hatten, Als Berufungskläger sagten sie dem Hof van Cassatie, dass sie darauf achten müssten, dass die Rechtsmittelführerin nicht in der Lage sei, eine juristische Fiktion zu erheben, die der Rechtsperson zugrunde liege.
2.
Der konkrete Grund, warum der Rechtsverwalter sich auf die Verhaftung berufen hat, und die Tatsache, dass dies nicht der Fall sein muss, sind gegen die rechtliche Fiktion des Rechtssubjekts gerichtet geïdentificeerde schuldeisers of vennoten effectief schade hebben geleden. Eiseres in cassatie had immers aangevoerd dat „Die Festnahme erfolgt nicht, und zwar in der Weise, dass die vor Gericht erhobenen Vorwürfe jetzt von den Beamten oder den Mitarbeitern der Justizbehörde in der Gesellschaft erhoben werden, weil sie ein mehrheitlich handelnder Bürger sind, Es conflict das Debüt seiner Absichten und er conflict sich nicht sicher, ob er ein Urteil über das Schicksal dieser Vorsätze erlassen hatte. Het Hof van Cassatie stelde vooreerst riesig dat „(d)Nach den Richtern sind die Vorauszahlungen nicht von Vorteil, da sie mit den Zellen ihrer Mitarbeiter über die verfügbaren moralischen Werte hinausgehen. Es kam zu einer Vermögensverwaltung, als die Gesellschaft sich mit schwierigen Wirtschafts- und Finanzfragen befasste. Het Hof besliste vervolgens: „(p)Aufgrund dieser Überlegungen ist die Entscheidung des Berufungsrichters nach der Quelle des Vorurteils, das durch die Verhinderungsgründe verursacht wurde, bis zur letzten juristischen Fiktion, die die moralische Ethical der Particular person darstellt, begründet und rechtskräftig”. Er dient mit anderen Worten nicht dazu, sich in der Höhe des Schadens oder der Schuld des Betrokkens zu schädigen, da er (effektiv) zu viel Schaden anrichtet.
3.
Bei der Abrechnung mit dem Käufer wurde ein Fehler gemacht, der dazu geführt hat, dass die Zahlung erforderlich conflict auf betekenisvolle Weisemehr in der Reise mit der ganzen Reise oder dem betekenisvollen Nadeel, dass es notwendig ist, eine bestmögliche Leistung zu erbringen, die aufgrund von Misshandlungen von Vennootschapsgoedern ein absolutes Muss für einen relativen Vorteil sein muss. In einer voreingenommenen Festnahme vom 15. März 2006 (40/2006, ECLI:BE:GHCC:2006:ARR.040) Besliste het toenmalige Arbitragehof reeds dat het begrip betekenisvol Keine absolute Notwendigkeit, die benötigte Leistung zu erbringen – was bedeutet, dass die benötigte Leistung gering ist –, aber noch viel mehr relativ Wichtig ist, dass in den letzten Jahren Betonarbeiten auf der Grundlage der wirtschaftlichen Realität durchgeführt wurden. Bei einer Festnahme am 4. April 2017 (AR P.16.0261.N, ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170228.3) Identify des Hof van Cassatie. „(m)Die Höhe der Vorurteile kann die Bedeutung des Vorurteils auslösen. Ich schätzte den relativen Wert und achtete auf die wirtschaftliche Realität und die besonderen Merkmale der Ethical einer Particular person. Dies impliziert, dass die einzelnen Maßnahmen in einem kleinen Unternehmen durchgeführt werden, aber in einem größeren Unternehmen können Sie nicht unter allen Umständen leiden. Was bedeutet, dass es für die Vermögensverwaltung einer kleinen, benachteiligten Particular person wichtig ist, dass es immer noch keine Notwendigkeit gibt, sich um eine vermögende, benachteiligte Particular person zu kümmern.
Der vollständige Inhalt dieser Festnahme wird im Fall Nullum Crimen 2024/3, S. 3, erhoben. 164-170.
Maximilien Arnoldy
Rechtsanwalt bei Freshfields Bruckhaus Deringer LLP
Praktijkassistent Strafprozessrecht an der VUB
