„Dies ist das erste Mal, dass der OSC IRC -Mitglieder als Befragte ernannt hat“, sagte Julia MacKenzie, Sprecherin der Aufsichtsbehörde, in einer E -Mail.
Die Aufsichtsbehörde behauptet, dass der Ausschuss „gegen seine Pflichten gegen Anleger verstoßen, die Mittel in verbotene Kredite einlassen, den von den Forderungen geschaffenen Interessenkonflikten nicht ordnungsgemäß behandelt und nicht ordnungsgemäß Bücher und Aufzeichnungen oder ein angemessenes System von Kontrollpersonen und Überwachung aufrechterhalten konnten, um die Einhaltung der Wertpapier -Legisation sicherzustellen.“
Jennie Baek von McMillan LLP, ein Anwalt für Rundung und Hutchins, bezeichnete die Aktion des OSC als „beispiellos“. „Diese Frauen haben tadellose Aufzeichnungen“, sagte Baek in einem Interview. „Wir glauben, dass die Gründe, auf die sich die OSC -Durchsetzung stützt, schwach sind.“ Friesen lehnte eine Stellungnahme ab.
Alle öffentlichen Investmentfonds müssen unabhängige Überprüfungsausschüsse haben, die vom Fondsmanager verwiesene Interessenkonflikte überprüfen.
Die Handlung des OSC zielt darauf ab, „Änderungen in der Funktionsweise von IRCs durch Durchsetzung und nicht durch ordnungsgemäße rechtliche Regelerstellung zu erzielen“, sagte Baek. „Sie unternehmen auch Schritte gegen Personen, von denen der OSC vernünftigerweise nicht über die Ressourcen verfügt, um sich ausreichend gegen ein Verfahren aus der OSC -Durchsetzung zu verteidigen.“
