Cass. 14. Februar 2025 (c.23.0150.n/1
Kunst. Xx.227 § 1 WER (über 'Händischer Handel') Werd Ingevoerd Bij Moist Van 15. April 2018 (dat wijzignen aanbracht aan boek xx Wer). De Gedragsregel Die dit artikel oplegde battle niet nieuw. Minstens Sinds Het unac-arrest (Cass. 12. Februar 1982) Kan Het Verderzetten van een opereming onrechtmatig zijn Indien er Kennelijk Geen Vooruittenzicht Dan Het Faillissement kan Worden Vermengen. Het Nieuwe Artikel Kaderde in Een Meeralgeme (Maar Zeker Geen Totale) Verhuis van Aansprakelijkheidsregels van Het Vennotzeschaprecht Naar Het Insolventierecht. Dit om ipr rezenen: de InsolventieweTgever Deed dit in Het Vooruitzicht dat de vennootschapswetgever vrije keuze van het toepasselijk vennootschaprecht Zou Toelaten. Dat maakt vennootschapsrecht Mindner Geschikt als sedes Van Dwingende Bepalingen van Derden Bederming.
DAARNAAST WERD VOORAL DE HEISIGE BODEL GEHOLPEN OP VLAK VAN HET BEWIJS VAN SCHADE EN OORZAKELIJK VERBAND. NAAR -Modell van Wat Reeds Sinds 1978 Geldt Voor Kennelijk Grove Fout Kreeg de Rechter de Bevoegdheid Om Het Geheel von Een Deel van Het Tekort Ten Laste te Leggen van de aansprakelijke (feiperijke) Beste.
Wat nu als de onrechtmatige Verderzetting Begon Onder Het Oude Recht (Jurisprudentiële Regel Gebaseerd op Artwork. 1382 BW) En -Werd Verder Gezet Onder Het Nieuwe Rev? Het Hof van Cassatie Deed Hierover uitspraak in Een Verhaftung Van 14 Februari 2025 (ca. 23.0150.N):
“1. Op grond van artikel XX.227, § 1, WER kunnen, indien bij faillissement van een onderneming, de schulden de baten overtreffen, de huidige of gewezen bestuurders, zaakvoerders, dagelijks bestuurders, leden van een directieraad of van een raad van toezicht, alsmede alle Andere personen sterben zehn aanzien van de zaken van de apperneming werkelijke BestUursBevoegdheid Hebben Gehad, Persoonlijk en al dan Niet Hoofdelijk Aansprakelijk Worten Verklaard Voor Het Geheel von Een Deel Van DeLden Van DEULDER VAN DEULDER VAN DEULDER VAN DEULDER VAN DEULDEREN VANNET SCHULDER VAN DEULDER Boedel, Indien:
a) Op een Gegeven ogenblik voorafgaand aan het faillissement, de betrokken persoon wist von beheneorde te naden dat er kennelijk geen redelijk vooruitten battle om de operneming von haar acteitgen tealen den faillissemente
b) de Betrokken Peroon op dat ogenblik én van de Hierboven Vermelde Hoedanighed hatte; en
c) de Betrokken Peroon vanaf het ogenblik Bedoeld in a) niet handeld zoals een normaal voorzichtig en zorgvuldig Bestuurder in dezelfde omstandhighenden Zou Hebben Gehandeld.
2. Krachtens Artikel 76, Eerste Lid, Van de Moist Van 11 Augustus 2017 Houdende Invoeging van Boek xx “Insolventie Van Onderemingen”In Het Wetboek Van Economisin Reform, en houdende invoeging van definities be aan boek xx en van de revhtshandhavingsbepalingen ahe boek xx in Het Boek i van het wetboek van van recht, zijn de bepalingen van boek xx te in Weck Getreden Gehen Getrednen Gehen Getrednen Gehen Getreden Gehens Getrednen Gehen Getreden und myne myiNe Artikel 72, Eerste Deckel, Van Voormelde Moist Zijn de Bepalingen van Die Moist Toepasselijk Op InsolventieProcedures Geopend vanaf de in der In -Hochting -Van Deze Moist.
3. Uit de samenhang van deze Bepalingen wolgt dat een vennootschapsbestuurder aansprakelijk ist voor het voortzten van een Kennelijk Veroren Defizitaire ONDERNEMING INDIEN DEZE FOUT VORIDE NA DE INWERINGETREGTRETTAIR VAN ARTENNEMING xx.227 battle. De omstandigigheid dat de fout een aanvang nam voor de inarbeittroding van deze Bepaling, Doet Daaraan Niet Af.
4. De AppelRechter Stelt riesiges En OordeTELT DAT:
- de eicher aansprakelijk Werd Gesteld voor het in artikel xx.227 werdoelde foutief verderzetten van een slieslatende terneming terwijl hij wist of behen teen dat sterbene huur van bv () te betalen, zonder een reserve aan te leggen von apere maatregelen te nemen, hardoor deze zich fictief krediet verschafte und schuld zo hoog opliep dit tot de teloorgang van de ontdereming leidde;
- Die fout voortduurde op 1 Augustus 2018;
- BV () OP 10. September 2018 Failliet Werd Verklaard.
5. de AppelRechter sterben Aldus oordet dat de aan de eicher verweten fout heeft voortgeduurd tot na 1 mei 2018, datum van ingetworteding van artikel xx.227 Wer, senent aan deze wetsbepaling geeen terugwerkende krach deze apee disugwerkende krach und paste und peitsche deze neig veitdiener veitdiener v. in der Arbeiterung Ervan.
6. Het Onderdeel Kan Niet Worden Aangenomen. De to eicher voor Segelde Prejudiciële Vraag, die zehn OnRechte ervan uitgaat dat de feichen die aan de eicher worden verweten, volledig dateren van voor de inarbeittumung van artikel xx.227 wer, wortt niet gesteld. ”
Thijs vancoppernolle pleit in Intertemporeel Recht (Intersentia, 2019) Voor Een verteilt sich in Geval Van Een Voortdurende Aansprakelijkheidsverwekkend Feit (S. 749). Hij voorziet echter een uitzing widching Indien de nieuwe nass uit haar aard op älter schade moet worden Toegepast (S. 755). Deze Opensing lijkt ons hier van topassing doordat de nieuwe Regeling eerst en vooral een novum biedt op vlak van een schadebegrip dat afwijkt van de Geme Regels Inzake kausaliteit.
Het hof heeft dan ook gekozen voor een dogmatisch verantwoorde regel mel Pragmatische Gevolgen: Het ist een Regel Die Makkelijk Kan Worden Toegepast.
Terecht GAAT HET HEF ER IN ALLE STILTE AAN VOORBIJ DAT DE WET VAN 15. April 2018 Zelf Een Cesuur Voorzag, NL. von de Betrokken Insolventieprozedure Voor von Na de Inarbeitentuming Geopend battle (Artwork. 272-273). Sterben regel previous -procedureregels (die het gros uitmaakten van de betrokken moist) maar bij aansprakelijkheidsregels dient het ogenblik van de fout toorslaggevend te zijn.
