Cassatie ZEGT: Het Hangt Ervan Af
Moet Een Vennootschap de BelangenconflictProcedure Toepassen Op de Inkop van Eigen aandelen? OP 24. November 2022 hatte Het Hof van Beroep van Antwerpen negatief geantwoord op deze vraag, omdat de bezissing Tot Inkoop Wolgens Het Hof Van Beroep „Niet Van Toepassing (IS) OP BESLISSINGEN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE ALGEMENE GEGABEN ZELF BEHOREN, ZOALS DE INKOOP VAN EIGEN AANDELEN“ (Zie Hier OP Deze Weblog en Hier voor een Annotatie in HET TRV-RPS). HET -Verhaftung Betrof de Oude BelangenconflictProcedure in Artikel 523 W. Venn.
In Een Haft van 17 Januari 2025 Bevestigt Het hof van cassatie het verhaftung van het hof van beroep. NET ALS Het Hof Van Beroep Stelt Het Hof van Cassatie: „De BelangconflictProcedure ist Niet van topassing op boslisten Die Behoren Tot de Bevoegdheid van de Algeme Vergadering.“
Het hof van cassatie ist echter echte dan het hof van beroep met wetrekking tot de vraag von een bedrissing tot Inkoop van eigen aandelen tot de bevoegdheid van de algemevergadering beheoort (en de belangconflictprocedure). Het Hof van Cassatie Stelt taucht dat ein „Wie Om Tot Dergelijke Inkoop über Te Gaan, de Belangconflictprocedure op deze laatste Beslissing Wel van toepassing ist “.
Deze aanvulling van het hof van cassatie ist wirkom In Mijn Annotatie Van Het verhaftung van het het van beroep argumenteerde ik al dat het verhaftung van het hof van beroep te Antwerpen Onvoldoende echt warfare: zo is Een voorafgaand besesluit van de algemene gojvoor Het Personeel van de Vennootschap (Zowel Onder Oud Artikel 620 W. Venn. Als Op Artikel 7: 215 WVV). OOK Argumenteerde ik Het Wolgende, Naar Analogie traf de rendening bij toegestaan Kapitaal: „Daarnaast Volstaat Het OOK (Zowel Onder Het W. Venn. en de minimum-en maximumwaarde van de verbing voor de aandelen Bepaalt. Dat Betekent dat het BestUursorgaan Nog Steeds Een Grote Discreetie Heeft über de uiteindelijke prijs en Het aantal aandelen dat wordt Ingen Ingekocht, Zeker als de machtiging Rasse ist, wat bijvoorbeEeld in Genoteerde Vennotze Mij lijkt het logisch dat als het BestUursorgaan nog über Diskretie Bechikt getroffen Betrekking Tot Het Aantal aandelen dat phrase ingekocht en/von de concrete prijs, de BelangconflictProcedure toch moet moet worden togepast heeft. In dat Geval taucht er ein. Het -Verhaftung van het hof van cassatie bringt dus bijkomende rechtszekerheid aan de praktijk mijn argumentatie te volgen.
In Deze Casus Kon de Vennootschap Geen Besluit van de Raad van Bestuur von Van de Algeme Vergadering Voorggen. Het hof van cassatie wolgt het hof van beroep, dat oordeelde dat de inkoop niet onder de bevoegdheid van de raad van bestuur Het ist natuurlijk aanbevolen om in de praktijk voor een inkoop van eigen aandelen weform
De Belangrijkere Les Voor de Praktijk ist Echter dat de Belangconflictprocedure van toepassing kan zijn op de inkoop van Eigen Aandelen, Als de Raad van Bestuur Beslist über de Inkoop na een Macher Van de Algemene Vergering.
Wat Echter Nog Niet Helemaal Duidelijk ist WAAR, der Het Verschil Ligt Tussen Een Besluit van de Algeme Vergadering Zelf, en Een Machtiging van de Algeme Vergadering Aan de Raad van Bestuur, entspricht. In de praktijk zal het taucht zelden voorkomen dat de algeme vergadering werkelijk alles zal an Te Kopen Voor Rekening van de Vennootschap von Om Een Koop-Verkoop OvereNKOMST TE ONDERTEKENEN METE EEN AANDEELHOUDER. Wiesweiche Heeft de Raad van Bestuur Voldoende Diskretie Bij de uitvoering van het Besluit/de machtiging van de algeme Vergadering, Zodat de BelangconflictProcedure Van Toepassing Phrase? In mijn Annotatie op het verhaftung van het het van beroep suggererde ik dat de relevantes vraag ist von het aantal aandelen en de prijs van de aandelen Bepaald is. In Een Annotatie Van Het verhaftet van het hof van cassatie, die zal verschijn in het trv-rps, ga ik weiche in op deze vraag.
Tom Vos
Universitätsdozent (Universität Maastricht); Gastprofessor (Jean-Pierre Blumberg Leerstoel, Universiteit Antwerpen); VrijWillig MEDEWERKER (Ku Leuven); Advocaat (Linklater LLP).
