Een Leuvense Professor regelt het voorrrecht in vele steden in vlaanderen en bussel te mogen doceren. Zo Geef IK in Kurtrijk Onder Meer School über Het Overzicht Van Rechtsvormen en de Grote Breuklijnen in Het organisatorisch.
Op weitiar dit School zack ik vanuit het raam van de trein, Ergens voorbij harelbeke wanneer de trein al afremt en dus de aangellanden van het spoor goed kunnen worden Begluurd, Een ultimate Pedagogen Illustratie Van Hoe, Landschaps Landschaps. Ik Deel de foto Hier Graag:
Ons organisatorisch ist Geen Rationeel Aangelegde Tuin Waar Fere Het ist Een Vlaamse Koterij. Wat Een Duivenhok struggle Werd Toen de Kampioenen Wegbleven, Een Veranda. De Veranda Veranderde Snel in Een Washook dat een opslagplaats ward voor veroren dromen en vergeten rommel. De meste spülen staan er niet omdat ze nuttign zijn, maar omdat niemand de moed heeft ze moist te gooien. Als Männer trafen Een mit Blad Zou Annnen, Zou er iets Helemaal Anders Worden Opgebouwd.
Maar ist de Belgische Vennootschaps-en Verenigingswetgever dan niet vijf Jaar Geleden Op een Totaal Nieuw, Braak Veld Annen Te Bouwen? Niet Echt, will Elke Hervorging Ondergaatat Pfadabhängigkeit. Voor het wvv werd dit nog versterkt do (niet vanzelfsprekende) keuze van de wetgever om het nieuwe revht meteen ook van toepassing te maken op be Bestaande enttiten. Dat maakt dat de mogelijkheid voor de wetgever om radicaal te hervors Beperkt struggle.
* *
*
De Grote Summa Divisio In ONS organisatiereigt ist sterben Tussen profitieren en gemeinnützigTussen Vennootschappen en Verenigingen.
Vandaag ist de Grote Beorgdheid, en ook Vurige Voorwerp van Het Maatschappelijk Debat, de Angst Dat Die Gewinne Te Veel traf Winst Begaan Zijn. Dat ist zo omwille van beperKte aansprakelijkheid. Die laat toe dat erst wortt gemaakt op een Manier die Ferse Wat Risios afwentelt op Derden. Ferse Wereldproblemen, Onder Andere Klimaatproblematiek, Hebben Daarmee Te Maken. Het Antwoord Daarop Zijn Uiteraard Geen Mooie Zweck Klausules in de Statuten von Nachhaltigkeit Verklarnen, Wel Het Morrelen aan Die Beperkte aansprakelijkheidtür aandeelhouder, Bestuurders und von Andere Meersprakelijk te Stellen.
In De Negentiende struggle Eeuw Daarentgen erse Ere Bezorgdheid.
Er struggle namelijk de vrees dat vennootschapsvormen zouden worden bebruikt voor Niet Winstgevende doeLeinden. Dat ist voor ons vandaag een buitegewoon weird vrees, maar in Die Negentiende Eeuw struggle ein prominenter Aanwezig in Het Maatschappelijke Debat. Onder Meer struggle er de Angst dat Onder Meer Religieuze -Organisation de Oude Corporaties Die Waren Opgeven im Jahr 1796 Tür de Fransen terug Gingen Installeren und Tegenmacht Zouden Organiseren.
DAAR ZIJN SEEL WATS Interessante Vonnissen Over, Bijvoorbeeld Een Cassatiearrest uit 1862 über Iemand Die Zijn Erfenis nalaat aan de abdij van averbode. De Norbertijnen Waren Op dat ogenblik Georganiseerd Als Een Vennootschap, (Vandaag Zou Männer Zeggen: Een LandbouwvennoTschap) Waarin Gren Waren Ingebacht. De onterfde achterneef struggle er minder gelukkig mee struggle dat Alles Werd gelegaterd aan de abdij. Hij vocht het testomony aan, met Het Argument dat dit iigenlijk een nietige vennootschap struggle, will, dass het ist een vennootschap Die niet stentm om winst te maken en winst te felen, maar een vennootschap Die Dient om een om een om een om een altruïstisch doel Dat wordt gevolgd to to het hof van cassatie dat oordeded dat het een nietige vennootschap veretrof. Het Legaat aan Die Vennootschap struggle dus niet geldig en phrase teruggedraaid. Het Testomony ist ook ongeldig en de erfenis gaat naar de achterneef. Het Verhaal Leest u Hier: Morele Wezens en Wetsontduikende Monniken.
Dit klinkt als iets dat ver w eg Staat van hoe er vandaag über wordt Gedacht, en dat ist Zeker ook zo. Al Sinds de vtzw-wet van 1921 kan Männer Heel Gemakkelijk Een vtzw oprichten-BeperKte Aansprakelijkheid Zonder Kapitaal en zonder Verplichtte Notariële Tussenkomst! (Heeft dat laatste de laatste 100J Overigens voor probleme Gezorgd Die Met Notariële Tussenkomst Zouden Zijn Voorkomen?)
Nu ben ik een groot aanhanger van het Chestertons Zaun-prinzipe. Dit verwijst niar het idee dat een be bestaande moist, regel von structuur niet moet worden afschaffen zonder est te begrijpen waarom deze oorspronkelijk ist Ingevoerd. Als ergens een Regel struggle, hatte Wellicht een reduziert (die al dan niet nog actueel ist). Zo hatte Ook Het Wantrouwen Tegen Verenigingen von Als Vennootschap Vermomde Verenigingen Goede Gren, Los van Het Anti-Clericalisme Dat er de Motor Van struggle:
(1) De Goederen van zo'n vennootschap von vereniging zijn afgescheiden, dat wil zeggen: de leden kunnen niet zomaar Die Goeder terugnemen en ook de erfgenamen en Dat ist ook zo in elke vennootschap.
(2) Dat aandeel in Die vennootschap kan niet worden overgedragen. Ook vandaag nog kan een aandeel in een vtzw niet whorden overgegeragen. Er ist Dus Geen Liquiditeit. Dat ist ook zo in een maatschap en de meste öte beseeesote vennootschappen.
(3) Er zijn ook Geen Makkelijke Ontbindingsgronden. Männer organiseerde het contractueel zo dat de vennootschap eeuwig bleef voortduren. Wanneeer Iemand übertrieben von Vertrok, Bijvoorbeeld, Buying and selling Die uit maar gebeburde er Verders Niets traf die Vereniging. Er struggle Geen Liquidatie.
(4) Wie Vertrok, Kreeg Ook Geen Scheidingsaandeel Mee. Er struggle ein Dus ook Geen Gedeeltelijke Liquidatie Door Een Uittreding.
De historische afkeer van de 'dode Hand' (Mainmorte) Verwijst Dan Ook Zeer Uitdrukkelijk Naar Een Probleem van Gebrek Aan Liquiditeit.
Deze Bekommenis ist Niet Beperkt Tot (Vermomde) Verenigingen. Liquiditeit -Tür Middel Van Overdracht von Beslag ist in Vennootschappen Meestal Juridisch Onmogelijk Tür Overdrachtsbeperken en biojna Altijd Economisch auf der Inneninessantin. Zelfs Bij Genoteerde Vennootschappen Gold Tot Niet Zo Heel Lang Geleden dat de aandelen aan an waren (voor de jongere lezer: dat struggle papieren krypto) en daarom de facto Bijna onbelagbarar.
Het Magazine Dan Niet verbazen dat de Wetgever Tot aan de Moist Van 5. Dezember 1984 Een Maximumduur van 30 Jaar Voorschreef Voor Vennootschappen Met Volkomen Readspersoonlijkheid (B. Tilleman, Ontbinding Van Vennootschaken1997, 99).
* *
*
Opnieuw Terug Naar Chestertons Zaun. De Scherpe 19de Eeuwse Invulling van Het Winstoogmerk Lijkt Volledig Achterhaald. Wir haben die Echter Näsar Kijkt LIPIADITEIT ALS AANDACHTSPUNT, ZIET DAT DE UNPLITCHING OM WINST TE MAKEN EN UIT TE KEREN (UitkeringsGebod) er internet voor zorgt dat de aandelen iets harard zijn (als goed om über te dragen von uit te winnen). Omdat Männer Moet Uitkeren, Worden sterben aandelen iets Watt. Omdat er een liquidatieuiterering Moet zijn op het ein und niet bijvoorbefen een schenken aan een vereniging traf een gelijkaardig doel zoals geldt in de vzw. Daardoor krijgt dat waurde, en dat ist er niet in een gemeinnützig.
Vandaag zwischen Niemand dat Goedern Mogen Worden Wegggeschonken aan een gemeinnützig. Enkel de Pauliana Stelt Hier Een Grens. Iets Investoren in een mannes wuh männer er niets voor in ruil krijgt dat waurdee heeft, dh dat to tür schuldeiser kan worden uitgewonnen ist geen probleem meer.
Maar Dan Moet Het OOK egt Iets Zijn Waar de Schenker Zelf Niet Van Profiteert. Dat krijgt Gestalte in Het UitkeringsVerbod. WIE ITS WILD GEven aan een gemeinnützig, Magazine dat Maar Magazine er dan niet onrechtstreeks ook nog voordelen krijgen.
Het Doet Mij Denken aan een Oude Regel Uit Het erfrrecht: Donner et rettenir ne vaut. Iets Geven en er dan toch nog het voordeel van achoden, dat kan niet, will dat is Eigenlijk een Manier Om Schuldeisers in de zak te Zetten. Dat ist Zeggen: Het ist Niet Meer Van Mij; Ik Heb Het Gegeven, Maar er toch nog voordelen van houden en er bijvoorbeeld toch nog inkomsten uit ontvangen. Dat ist een dubbelzinnige situatie waivan het recht traditionel zegt dat het niet kan. Het Recht Wil Ofwel dat u iets Winstgevend Doet, Ofwel dat u iets gemeinnützige Doet en er ook niet stiekem voordel van krijgt.
Ferse Wat familiestichten Flirten, Zoals Bekend, Overigens trafen De Grens Daarvan. De Stounting van Wijlen Koningin Fabiola ist Bekend, Maar Een Vierde van de Stotsen Die Worden Opgericht Zijn Eigenlijk Opgericht Naar im Hetzelfde -Modell. Wat Fabiola Daar Gedaan Heeft struggle Niets Buitengewoons: een familienste Waar Männer Het Familyvermogen Binnen de Stichter Bringer und Männer von Anders Mooi Doel Heeft, BijvoorBEeld OneSteunen van Wetenschappelijk onderzoek. Dan Komt Het Tweede doel, de opvoeding van de freundenen, StudioNizen voor de freundner, en het achtste doel ist het zwembad, de butler, het servies usw. voor het geval er ooit iemand Dan Zoveel Procent Worden Gegeven Aan Het Echte Altruïstische Doel. Dat ist natuurlijk WOLLEN SIE OP HET MOMMME DAT BIJVOORBEELDE EEN VAN DE VERWEISCHUNGSETZUNG FAILLIET GAAT EN MEN WIL DAT Groot Vermogen Komen Uitwinnen, Zal Het Argument Zijn Dat dat Vermogen van de Stifting ist En Niet Van de Beneficiaris – Maar Intusen geniT Hij E -De Voordelen Vanen. Dat ist internet wat männern heeft wilen voorkomen traf het Uitkeringsverbod in Zo'n gemeinnützig.
Het Regeerakkoord-de Wever lijkt Het probleem te zien:
„Wir bewerten de doelmatigheid van het winstuitkeringsverbod en pakken de
Toenemende Tendens van Het Gebruik van vzwes Om Onrechtmatig Händel Te Drijven en Zichzelf Te Verrijken Zonder Glastingen Te Betalen Aan. “
„OOK MISBRUIKEN traf den privaten Stockingen Worden Aangepakt Door de Federale Wetgeving Te Verduidelijken Wat Betreft de 'Belangloze doelstellen' en to to tür het santiemechanisme te evalueren. Tevens Zullen Notarissen Geresabiliseerd Worden. Bij Oneigenlijk Gebruik van Een Stichting Zal de Fiscus de Mogelijkheid Krijgen de ontbinding te vragen. “
Mooi. Wir Zullen Zien.
MAAR ALS DAN DAN DEN NON-FROFITIMEN ZIJN AANANGEPAKT, Kan Hetzelfde Dan Niet Worden Bereikt melte De Vennootschapsvon? Relevantes DAAR ist dat het wvv het winstoogmerk als scherpe norm heeft afGevild. Kunst. 1: 1 WVV VOORZIET DAT HET WINSTOOGMERK SLECHTS één van de doelen van een vennootschap ist. Bovendien Volstaat Het Bezgen Van Een Onrechtstreeks Vermogensvoordeel. ALS WIR DAT LETTERLIJK LEZEN KUNNEN DE STATUMEN VAN, PAK WEG, EEN BV BEPALEN DATE ER Geen Dividenden von Liquidatie-UsuTen Zullen Enkel Onrechtstreekse Vermogensvoordelen, Zoals sterben… in Een Familyichting. Het Afvlakken van Het Winstoogmerk Heeft Ongetwijfeld Een Sympathieke Bedoeling, Maar Maakt Het Mogelijk dat vennoten Vermogensvoordelen uit Een vennootschap Die ONITWINBAAR ZIJN VOOR HUND SCHULDEISERS.
Een Nicht -Gewinn-Kenmerk dat wordt Gewantrouwd om Oneigenlijk Gebruik… Hoe Negentiende-eEUWS.
Deze Publish ist Gebaseerd op mijn Lezing „Signaal of ruis: Over Coöperatieve en Andere Labels“ op de cera-Coöperantendag op 21 Maart 2023.
Praktische Aspekt van Liquiditeit in Vennootschappen komen aan bod op de de Studiemiddag Over de Exit aandeelhouders te leuven (en on-line) op 27 Februari 2025. Deelnemers Ontvangen Het Boek van Olivier Roodhooft: Misbruik van Uittreding en uitsluiting van aandeelhouders (Lea).
