Coleman ist der Ansicht, dass Trumps kriegerische Sprache und seine Drohungen mit Zöllen nicht auf ihn abzielen jede Artwork tatsächlicher Annexion Kanadas. Er glaubt vielmehr, dass Trump Kanada zu einer engeren Wirtschaftsunion mit den Vereinigten Staaten drängt, die in gewisser Weise der Europäischen Union ähnelt. Coleman ist der Ansicht, dass Trump Kanada dazu drängen könnte, freiere Kapital- und Arbeitsströme zwischen unseren beiden Ländern zu akzeptieren, was für alle Beteiligten von wirtschaftlichem Nutzen sein könnte.
Die Artwork und Weise, wie ein solcher Deal zustande kommt, könnte kurzfristig von Bedeutung sein. Trump ist kaum ein Politiker im Sinne der starren europäischen Diplomaten, die den Grundstein für die EU legten. Coleman räumt ein, dass Trump viel eher viel Lärm macht und die Bereitschaft zeigt, die Dinge zu destabilisieren. Dieser Ansatz, so argumentiert Coleman, kann tatsächlich schneller zu mehr Ergebnissen führen als eine seriösere, beratende Vorgehensweise. Trotz des Lärms aus den USA argumentiert Coleman, dass Trump eine Richtung für die Beziehungen zwischen den USA und Kanada formuliert habe, während unsere Führung in Ottawa „herumsteht und auf unsere Schuhe schaut“.
Was Coleman als Mangel an Führung in Kanada beschreibt, seit Justin Trudeau letzte Woche seinen Rücktritt angekündigt hat, hat seiner Ansicht nach Kanada für ausländische und inländische Investoren weniger attraktiv gemacht, insbesondere im Vergleich zu den Vereinigten Staaten.
„Wenn Sie ein globaler Investor sind, welcher Ort scheint der bessere Ort zu sein, um Ihr Kapital anzulegen?“, fragt Coleman.
Über die Aussichten für ausländische Investoren hinaus sieht Coleman, dass viele seiner eigenen jüngeren Kunden in die USA ziehen, um neue Karrieremöglichkeiten zu verfolgen. Da viele der jüngeren kanadischen Technology von Vermögensschöpfern die USA als einen besseren Ort zum Aufbau dieses Reichtums betrachten, sieht Coleman auf lange Sicht potenziell große Risiken für Kanada.
