Veränderungen in der Regierungspolitik wirken sich selten auf alle Gesellschaftsschichten gleichermaßen aus, insbesondere wenn sie wirtschaftliche Aspekte betreffen. So zielen neue Steuerstrukturen häufig darauf ab, die Bedingungen für eine Schicht zu verbessern, indem sie die Steuersätze für eine andere Schicht erhöhen. Und Änderungen in der Regulierungspolitik neigen dazu, die Vorteile für eine Schicht zu erhöhen, während sie eine andere Schicht belasten.
Viele der von Donald Trump und Kamala Harris im Wahlkampf für die US-Präsidentschaftswahl 2024 diskutierten Änderungen fallen in diese Kategorie. Von Steuern bis zu Zöllen werden im Wahlkampf mehrere Änderungen diskutiert, die für einige neue Vorteile und für andere neue Belastungen mit sich bringen würden.
Auswirkungen auf die Oberschicht
Steuern sind für die Oberschicht immer ein interessantes Thema, da sie einen höheren Prozentsatz der Steuereinnahmen zu tragen hat als die unteren Einkommensschichten. Kamala Harris hat angekündigt, dass sie die Steuern für Spitzenverdiener – additionally alle, die mehr als 400.000 Greenback verdienen – erhöhen würde, vor allem, um den Bedarf an mehr Mitteln für die Sozialversicherung und andere Sozialprogramme in den USA zu decken.
Eine kürzlich Wall Avenue Journalm In einem Artikel wurde Harris‘ vorgeschlagene Steuerpolitik als Fortsetzung der Biden-Regierung beschrieben, die höhere Steuern für Spitzenverdiener und Unternehmen vorsieht, während die Steuern für die Mittel- und Unterschicht gesenkt oder beibehalten werden. Harris hat vorgeschlagen, den Steuersatz für Unternehmen von 21 Prozent – einem Wert, den Trump während seiner ersten Präsidentschaft festgelegt hatte und der von der Obama-Regierung auf 35 Prozent gesenkt wurde – auf 28 Prozent zu erhöhen.
Harris‘ Unterstützung für Bidens Haushaltsentwurf für 2025 deutet auch auf die Möglichkeit einer neuen Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne hin. Konkret würde die Steuer für Haushalte mit einem Vermögen von mehr als 100 Millionen Greenback gelten und jährlich eine Mindeststeuer von 25 Prozent des Gesamteinkommens und der nicht realisierten Gewinne erheben. Einige Experten bezeichnen diese Steuer, die auf diejenigen abzielt, die von nicht verkauften und nicht realisierten Vermögenswerten profitieren, als „Vermögenssteuer.”
Trumps Wahlkampf deutet darauf hin, dass er sich auf eine wirtschaftsfreundliche Politik konzentrieren würde, die im Allgemeinen die Oberschicht begünstigen würde, da er keine Steuererhöhungen für Spitzenverdiener unterstützt. Er hat gesagt, er würde eine Senkung der Körperschaftsteuersatz auf 15 Prozent.
Ein konkreter Schritt, den Trump angekündigt hat, ist die Verlängerung der Bestimmungen des Tax Cuts and Jobs Act von 2017 (TCJA), der die Einführung eines einheitlichen Körperschaftssteuersatzes von 21 Prozent vorsah. Viele der im Gesetz enthaltenen wichtigen Steueranpassungen, darunter die reduzierten Steuersätze und überarbeiteten Steuerklassen, laufen 2025 aus. Das auf Trumps Wahlkampf-Web site verfügbare Dokument „2024 GOP Platform“ enthält das Versprechen, die Bestimmungen des TCJA „dauerhaft“ zu machen. Überparteiliche Studien haben gezeigt, dass der Großteil der Vorteile einer Ausweitung des Gesetzes den Wohlhabenden zugute käme.
Auswirkungen auf die Mittelschicht
Weder das Trump- noch das Harris-Lager haben viele Particulars darüber bekannt gegeben, wie sie die Mittelschicht konkret ansprechen wollen. Doch anhand früherer Maßnahmen und allgemeiner Einstellungen lassen sich einige fundierte Vermutungen anstellen.
Die von Trump angestrebte Fortsetzung des TCJA könnte beispielsweise der Mittelschicht einige Vorteile bringen. Statistiken, die vom US Inside Income Service im ersten Jahr nach Inkrafttreten des TCJA veröffentlicht wurden, zeigen, dass Amerikaner der Mittel- und Unterschicht die größten prozentuale Steuersenkungen – 16 bis 26 Prozent bei denjenigen, die zwischen 15.000 und 50.000 US-Greenback verdienen, im Vergleich zu 9 Prozent bei denjenigen, die mindestens 500.000 US-Greenback verdienen.
Einige andere Ziele von Trumps Wahlkampf könnten allerdings zu höheren Preisen für die Mittelschicht führen. Die Aufhebung des Inexpensive Care Act, die Trump bereits während seiner ersten Amtszeit angekündigt hatte, würde eine breite Palette erschwinglicher Gesundheitsoptionen streichen, die von der Mittel- und Unterschicht bisher sehr geschätzt wurden. Trumpf hat kürzlich mitgeteilt, dass er eine Verbesserung – und nicht eine Aufhebung – des Gesetzes beabsichtige, hat jedoch keine Einzelheiten dazu genannt, was dies nach sich ziehen würde.
Hohe Handelszölle, die Trump während seiner ersten Amtszeit unterstützte, könnten sich auch negativ auf die Mittelschicht auswirken. Mit steigenden Handelszöllen steigen auch die Inlandspreise, die durch höhere Kosten und verringerten Wettbewerb in die Höhe getrieben werden. Trump hat vorgeschlagen, 10 Prozent Zoll auf alle aus Übersee importierten Produkte.
Harris‘ Lager hat erklärt, es werde auch versuchen, „gezielte und strategische Zölle”, aber es wurden nicht viele Particulars genannt. Die Biden-Regierung hat die von Trump verhängten Zölle auf chinesische Produkte nicht zurückgenommen. Tatsächlich schlug sie zusätzliche Zölle auf den Handel mit China vor, darunter eine 100-prozentige Steuer auf Elektrofahrzeuge.
Insgesamt, so Harris, werde sie versuchen, eine „Chancenwirtschaft“ zu fördern, die die Kaufkraft der Mittelschicht stärken würde. Particulars dazu, wie das aussehen und welche Auswirkungen es haben soll, sind noch nicht bekannt.
Auswirkungen auf die Unterschicht
Änderungen am Kinderfreibetrag sind eine Schlüsselinitiative mit dem Potenzial, die Unterschicht zu beeinflussen, die aus beiden Lagern hervorgegangen ist. Der TCJA, den Trump verlängern will, verdoppelte den Kinderfreibetrag. Harris hat gesagt, sie würde auch die Unterstützung, die der Freibetrag Familien bietet, verbessern, einschließlich der Einführung eines neuen 6.000 USD Guthaben auf die Mittel- und Unterschichtfamilien im ersten Lebensjahr eines Kindes Anspruch hätten.
Beseitigung Steuern auf Trinkgelderdas beide Kandidaten ebenfalls unterstützen, könnte eine weitere Änderung der Steuerpolitik zugunsten der Unterschicht sein. Trump hat ein vollständiges Verbot der Trinkgeldsteuer sowie der Einkommens- und Lohnsteuer vorgeschlagen. Harris unterstützt ein Verbot der Bundeseinkommenssteuer, nicht jedoch der Lohnsteuer.
Der größte Unterschied zwischen den beiden Kandidaten besteht derzeit in den Auswirkungen auf die Oberschicht, wobei Trump diesem Teil der Bevölkerung durch Steuer- und Handelspolitik eindeutig mehr Vorteile bietet. Den übrigen Schichten haben beide Kandidaten Hilfen in unterschiedlichem Ausmaß versprochen, aber noch keine konkreten Particulars zu den praktischen Schritten genannt, die sie unternehmen werden, um diese in die Tat umzusetzen.
Aaron Cirksena ist Gründer und CEO von MDRN-Kapital.
